- 主题:未来中考是不是以文科为主
考试不难和抽奖有啥区别，靠抽奖实现四化吗
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我从来没有说不考试，只是说不用搞得很难，现在数理化重基础，难度降低挺公平的
--
FROM 124.64.19.*
重基础不等于只靠基础，打一百层地基盖平房？只有有区分度的考试才知道谁是又有基础又有上层建筑。
【 在 yimaocpu 的大作中提到: 】
: 现在就是重基础，基础掌握了，建设四化mwiwenti
--
FROM 124.64.19.*
区分度越低，越趋近抽奖对吧，
如果不改变趋势，中间得空间被一点点吃掉，最后不就是抽奖了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 现在中考高考相比以前就很简单，你认为是和抽奖一样么？不能这样极端，简单得相当于抽签和高难度，中间还有很大空间的
--
FROM 222.129.54.*
你到底懂不懂什么叫有区分度得考试
你这个例子明显是拍脑袋
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没有设置障碍呀，是降低门槛，让更多人能参与进来。并不是最聪明的就一定被排斥了。
: 极端点，学霸天天打游戏还是学霸，其他同学天天学通宵也考不过，这样就好？
--
FROM 222.129.54.*
领军人绝对是顶尖的，是不是最顶尖的不一定
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你看现在建设四化的领军人，有多少比例是初高中最学霸那批人？
--
FROM 222.129.54.*
我看你这帖子才是头脑简单毫无营养吧
什么二元思维纯属诡辩
看看数学里面的推导是多么精细
看看物理实验是多么严谨
这样的思维培养模式是你们只会用特例戴表全体的人所欠缺的
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: “古代科举是文科…”这种认识就是为啥以后要重视文科。再说了，重视文科不代表不重视理科，现在网上这种只会二元思维模式的现状才是要重视文科的真正原因，纯理工培养出来的都是头脑简单、破坏力强的人，整天只会在网上发一些毫无营养的东西。
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 61.148.243.*
你这靶子树的好快
你以为是考奥数呢，还套路，看看科技史去吧，大多数定理定律是是按套路来的？
为了科学，人家科学家是连生命都可以牺牲的，这是什么套路？
你解释下什么叫重视文科？咱实际看看是不是轻视理科了。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 是，物理数学分析的挺精细的，但大多只会按套路分析，分析实际问题只会二元，你看板上争执问题的时候还看不出吗？“重视文科就是轻视理科”这种非此即彼现象大行其道。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
: ...................
--
FROM 222.129.53.*
政策支持具体是啥，为啥要这样支持
不说创新突破，理工科即使在现有理论水平下也有大量工作要做，需要大量理工人才，靠文科生维护核电站你放心吗
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 有创造创新能力的人是极少数，大多数根本没机会或能力去做那些事情。重视文科说白了就是政策上支持啊，但是政策上没有说轻视理科。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 61.148.243.*
为啥非要突破，你文科突破啥了
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 你不用这么急着给我扣帽子，我也理工科出身，但是说实话，有几个人有突破现有理论体系的能力啊？大多数还是“啃老”。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 61.148.243.*
那完全可以摇号啊，这样多好
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 说的很对，毕竟绝大多数人都是普通人，真智商高的是少数，高考中考降低难度适应普通人肯定牺牲了些高智商，但考试不是为了某个人的利益，是需要尽量覆盖大多数人，不过现在中考还是有些过度了，覆盖太多内容了，让中学生虽然觉得难度可以够得着但内容实在太多了，很多内容了解即可大可不必面面俱到都考了。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 61.148.243.*