一定程度上北京也是高分收割，比如北京很一般的学校，北京工商大学（包括合并前的北京商学院），在京内可能500分就行，但在京外就要600分，天壤之别。主要是招本地生源多，在外地招生少，因为北京光环自然招分高。
不过也不能说外地生源就亏，扎扎实实进了北京，眼界开阔不少，很多留京也实现了阶层跨越，这在很多外地学校是不能比的。
不过，这些在十年前二十年前更突出，现在没那么大差距了。
同理，也是香港，港校的香港光环太大了。确实在香港去海外一流名校更容易。现在为啥光环不再，因为我们的相对地位关系没那么悬殊了呗，可以平视了啊。
--
FROM 117.136.38.*

印度崛起 这话几十年前就听过，然后还是这吊样，对于印度的事永远都是将来时，还有印度牛人都去国外了，国内还是一坨屎
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 能考出来的印度人很牛，聪明勤奋，而且嘴皮超好情商很高，比起东亚人来说有优势，所以现在美国混的好的高层印度人很多了，不是偶然现象，一堆人动不动说印度脏乱差阿三啥的，井底之蛙了，印度崛起是板上钉钉的事情。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 223.104.50.*

是的
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 港大的毕业生比清华北大的更容易出国吗？  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 182.239.117.*

印度精英在美国发展好，不能直接推出印度本土能崛起吧？
用个流行词，可以说印度体制问题呢

观察产业界的话，印度精英有3点，我觉得值得中国人学习：
1.更注重商学教育
不仅是商学院，他们很多理工科的，都会辅修商科学位。这对以后走入管理岗位，很有帮助，而且在工作中也能从管理的角度、全局的角度去考虑问题。

2.注重思辨和表达
这就是所谓的嘴皮子好、PPT能力强。
国内教育现在不注重甚至限制这一点，网上大家动辄上纲上线、情绪激动，其实也是日常缺乏辩论，不知道如何辩论，也不习惯辩论。意见不同就站队，就情绪激动和动粗。
这非常影响一个人的感染力、说服力以及影响力，以及所谓的领导力和情商。

3.更抱团
这一点对海外华人可能更有意义。

【 在 zhangwei108 (随遇而安) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 香港大学的本科生素质很差，为啥内地分数还那么高
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 14 11:32:09 2021), 站内
:
: 能考出来的印度人很牛，聪明勤奋，而且嘴皮超好情商很高，比起东亚人来说有优势，所以现在美国混的好的高层印度人很多了，不是偶然现象，一堆人动不动说印度脏乱差阿三啥的，井底之蛙了，印度崛起是板上钉钉的事情。
: 【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: : 我有个朋友是印度理工的，说小时候他爸在街上遇到学校老师，老师抱怨他家娃美术课上表现不好，人家老爹翻了个白眼说要画画好干嘛，数学好才管用。笑死我了，爹妈们都是一样一样的。  
: : --
:
: 发自「今日水木 on MI 8」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.248.33.*]
--
FROM 175.191.153.*

我前面说了一般不会在这个版谈论印度崛起的事情，因为没几个人是能够讲些道理的，大多是军版肺炎版特快版的常客，大多数所谓的“爱国者”都是“犯我中华者，虽远必诛“，象你这样能说出些道理的都寥寥无几，印度是否能崛起现在说大家也不信，但多少人在改革前会相信中国能有今天?之前人都不信，画出一堆理由说中国这不行那不行，中国成功后一堆人纷纷说出无数理由说明中国崛起是必然，凭啥中国行印度不行版上也有一堆事前诸葛亮，争论无意义，反正一二十年之内必见结果，但各国如此重视印度，包括中美俄欧这样的重量级政府和各国商业巨头，难道这些精英层还不如版上这些民间总理?印度崛起其实对中国是利大于弊的，那样美国就不会只盯着中国打压了，毕竟印度崛起首先就要夺取印度洋，这样和美国有深刻的地缘冲突。

不多说了，这个是教育版，而且是儿童教育版，谈论这些完全不合适，各位要讨论国事还是去特快好些。
【 在 SafeTravel 的大作中提到: 】
: 印度精英在美国发展好，不能直接推出印度本土能崛起吧？  
: 用个流行词，可以说印度体制问题呢  
:  
: 观察产业界的话，印度精英有3点，我觉得值得中国人学习：  
: 1.更注重商学教育  
: 不仅是商学院，他们很多理工科的，都会辅修商科学位。这对以后走入管理岗位，很有帮助，而且在工作中也
: ..................

发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 221.219.18.*