确实屁股不同，观点不一样。本质还是利益问题。
举例：女生报团，高票前几名都是女生。大家都统一默契，干掉班级最有优势的前两个候选人（枪打出头鸟），都把票投给认为不可能的孩子，结果人家确高票当选了，人生如戏已经开始！

【 在 urban97 的大作中提到: 】
今年五年级，马上六年级

据我了解，孩子学校班级里的三好学生评选还是比较公平公正的。
学习排名在最前面的几个基本都评上了
--
FROM 117.136.38.*

选的结果是否公正不重要，关键是三好这个选举过程就非常有问题。
五六年级孩子在升学上是有竞争关系的，这个选举结果和升学挂钩，然后你让有竞争关系的群体内部推选，还没有客观标准。这制度就是有严重bug的。只能把结果的公正性寄托在大家的单纯上。规则制定者应该避免这种bug制度出台，这都看不懂不是傻就是坏了。
【 在 Xsc001 的大作中提到: 】
: 正常点的班级，学习绝对领先的，选三好概率很大。然后是老师表扬的多的，成绩也不错的概率也比较高，剩下的就有一定偶然性了，总 ...
--
FROM 123.150.181.*

思维定势很害人。
还有学习好纪律不好也吃亏。
家长私下各种弯弯道道的有几个，但真没感觉孩子们有那么腹黑。


【 在 urban97 的大作中提到: 】
: 今年五年级，马上六年级
: 据我了解，孩子学校班级里的三好学生评选还是比较公平公正的。
: 学习排名在最前面的几个基本都评上了区三好，一共七个孩子。
: ...................
--
FROM 114.250.192.*

有道理
最近版上三好贴大爆发
看完的整体感受就是
经常当选的都强调制度是公平公正的
无缘选上的
讲述的版本就很丰富了
其实当选的不知道桌子底下这些事儿吗？
只因是既得利益者
忽略不计罢了


【 在 wugui 的大作中提到: 】
: 选的结果是否公正不重要，关键是三好这个选举过程就非常有问题。
: 五六年级孩子在升学上是有竞争关系的，这个选举结果和升学挂钩，然后你让有竞争关系的群体内部推选，还没有客观标准。这制度就是有严重bug的。只能把结果的公正性寄托在大家的单纯上。规则制定者应该避免这种bug制度出台，这都看不懂不是傻就是坏了。
: 【 在 Xsc001 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·Wackyyy 于 Jul 18 01:08:02 2021 修改本文·[FROM: 1.203.84.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 1.203.84.*]

修改:Wackyyy FROM 1.203.84.*
FROM 1.203.84.*