- 主题:说可以攒班、1对1的可以考虑一下牵头人和老师刑事风险
几个人算是机构性质呢？
五个人成不？
实在不行三个人
--
FROM 114.241.70.*
一对一家教算吗？
【 在 powerwu 的大作中提到: 】
: 开展营利校外学科培训就是啊，跟人数没关系
--
FROM 114.241.70.*
就1V1的价格，这市场极巨扩大，不挣钱是不可能的
那些老师有的是办法，我看他们会更挣钱。看看网上那些做短视频的老师就知道了。以后都得从这个开始引流，搞不好又成全网络公司了
【 在 peri11asu 的大作中提到: 】
: 人少是可以的
: 但是人太了不赚钱，没人干这个活了
:
--
FROM 114.241.70.*
您多了解了解情况吧
新闻少看
多了我也不说了
反正各有各的认识
【 在 peri11asu 的大作中提到: 】
: 不看好1v1这种培训方式，会带来很多社会问题
: 新闻说过很多类似案例了
: 最难的就是招生
: ...................
--
FROM 114.241.70.*
做网红是广告？您想多了
而且这只是一条路
培训需要和市场在那摆着，你只按着供给，需求自然会找到自己的路
【 在 powerwu 的大作中提到: 】
: 这是广告啊，文件里有这一条，不允许广告。
: 比如说除非是认证好的某某学校的老师，才可以发这类视频
--
FROM 114.241.70.*
GS， XES这些老师可以搞吗？我这哥们请的GS老师上门好几年了
PS：我也不上培训，只是看的多。冰山水下的东西多了。您慢慢了解吧。我也不多说了
【 在 powerwu 的大作中提到: 】
: 不是公立学校老师，你搞学科培训的讲课，不是广告？当我们不上培训的家长傻啊
--
FROM 114.241.70.*
好吧
呵呵，呵呵呵
【 在 powerwu 的大作中提到: 】
: 按现在的规定，肯定是不可以
--
FROM 114.241.70.*
还是那句话
需求在那摆着，供给又不足，怎么办呢？
出问题是永远的，什么方法没问题？
其实这些事和我也没什么关系，我就瞎说说。我相信成年人都会自己评估风险做出自己的选择。
【 在 peri11asu 的大作中提到: 】
: 1v1这种一直都有，如果不是机构的业务，就类似家教
: 个人行为不在监管范围
: 但是这种方式很容易出社会问题，类似的新闻很多了
: ...................
--
FROM 114.241.70.*