你说的好像不减负就不卡脖子一样，这就叫带节奏。

【 在 ciwp (孤鸿~~共和国遗民) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 课外班问题的根源是义务教育体制
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 24 13:23:25 2021), 站内
:
: 那边高科技还在被卡脖子，这边使劲减负禁止抢跑减数理化加音体美，真是符合国家根本利益啊。
: 【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
: : 你说的这没用，你说的是美国模式，美国模式的利与弊现在还不看得清清楚楚？中国就是铁了心的不走美国模式，中国人心态也不同，走老美的精英模式很容易走火入魔。你考虑的是你自己利益的最大化，国家考虑的是国家利益的最大化，出发点不同，诉求就不同  
: : --
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 113.89.237.*]
--
FROM 114.244.45.227

你的逻辑把广大上不起培训班的人置于何地？
中国6亿收入1000以下的人就不需要上升了是么？

【 在 fotobang (罗伯特德尼罗) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 课外班问题的根源是义务教育体制
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 24 15:24:14 2021), 站内
:
: 课外班是寒门子弟的上升通道。
: 所谓上升，就是和大多数学习差的区别开。在都上不起几十万的私立学校的情况下，课外班是性价比最高的提升途径。
: 现在禁止课外班，就把这些上进的孩子踢回大锅饭。以后想要上升就只能一对一请家教，花钱更多。
: 现在公立学校的师资，只能保证大部分人得到基础的教育，不可能满足每个优秀学生的需求。因为没有那么多老师，师生比太低，老师也没有那么多精力照顾到每个学生不同的学习进度。
:
: 【 在 mondex 的大作中提到: 】
: : 一定意义上这个观点是没错的
: : 但是，这种方式无疑是在大幅收窄底层家庭的上升通道。
: : 发达国家，底层生活还不错，上升需求不明显，而且补习班大多数家庭也可以承受承担。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.253.35.*]
--
修改:DreamDreams FROM 114.244.45.227
FROM 114.244.45.227