- 主题:只谈取消什么，禁止什么，不如谈一下理想的教育模式什么？
教育资源有限，知识的更新越来越快，未来一代如何挑起中华民族伟大复兴的重任？
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
修改:moonriverwy FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
读不读大学收入差不多，即使在发达国家也很难做到吧，更别提咱们现在还是发展中国家。但就业的确是讨论教育最无法回避的问题。
【 在 libido 的大作中提到: 】
: 理想就是隔壁日本那样，中学有充分的体育和课外活动，喜欢学的上大学，不喜欢学的高中毕业就工作，然后读不读大学收入都差不多。真的天才去冲炸药奖
: --
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.136.0.*
那因材施教之后要不要高考呢？高考的模式呢？作为唯一公平公正的方式，如果看体育，看美术，看音乐成绩，体育里有多少专业，音乐里又有多少专业，如何打分呢？这其中如果留下操作空间又会滋生新的不公平。
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 因材施教就是最理想的模式
:
: 发自「今日水木 on 小人猖狂庸人自扰」
: --
: 红军占领遵义之后就着手成立苏维埃政府，并坚持认为城市里的
: 苏维埃政权应该由工人阶级领导才合适。大家找过来找过
: 去，好不容易才找到个做灯笼的四川人，据说曾经在重庆造船厂
: 里
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.136.0.*
不过杨倩的确就是因材施教的例子，靠着体育专长，以高于二本65%的成绩，也能进清华。但成为一个领域顶尖的也就是几个人。
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 因材施教就是最理想的模式
:
: 发自「今日水木 on 小人猖狂庸人自扰」
: --
: 红军占领遵义之后就着手成立苏维埃政府，并坚持认为城市里的
: 苏维埃政权应该由工人阶级领导才合适。大家找过来找过
: 去，好不容易才找到个做灯笼的四川人，据说曾经在重庆造船厂
: 里
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.136.0.*
大多数行业的确不需要接受高等教育，如果没读大学但也接受了很专业的教育，那也是有用之才。但现在的减负只是懒政，还是应该提供平台，让孩子更早就发现自己的优势。
【 在 libido 的大作中提到: 】
: 目前看，国家不打算像欧美那样普及高等教育
: --
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.136.0.*
只会修下水道未必，但如果也具备城市地下水系统相关的知识，哪怕很窄的领域，研究明白也很厉害，要是还能结合现在的灾害天气，做些创新的贡献，那就肯定比大学教授厉害了。
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 理想的教育模式就是教出来修下水道的和教出来当大学教授的
: 拿的钱一样多
:
: 发自「今日水木 on 1807-A01」
: --
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.136.0.*
这也许是为什么国家不需要所有人都接受高等教育，从现在该卡脖子还是卡脖子来看，这些受了高等教育的未必比技术工人贡献大。如果说从职高和高中分成两条路，高中和大学的教育是提高综合素质，那综合素质的优势没发挥出来。论文一篇篇的，但真需要出个过硬的技术就不行了。
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 这怎么是邪路？大学教授对社会的贡献未必比管道工多
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.136.0.*
其实自家孩子比隔壁笨，就是现在的教育体制导致的贴标签，笨也就是应试考试分数不高，不代表没有自己的专长，如果教育体制有其他通路让孩子发挥特长，父母就不会上各种不公平的手段死磕分数，孩子将来发展也不一定比隔壁孩子差。
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 最优秀的经济制度是什么，计划经济，但现阶段计划能准确无误么，?不能
:
: 所以理想的教育模式，因材施教，根据个素质，学习升学。
: 但你家孩子比隔壁老王家笨理应不上大学，你怎么办？会承认这个事实么？还是砸钱也要哦考上，隔壁老王家里穷，没钱上课外班。最后结果是，不公平，社会的公平是不可能
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.136.0.*
难道结论是，卷才能进步，卷到经济富强了，就不卷了，然后就可以走下坡路了。。。
【 在 pennyzoe 的大作中提到: 】
: 工资薪酬这个，确实是这样的，但是从另一个角度，这也是为什么日本的IT行业没什么发展的原因。
: 如果真的在国内实现了清洁工人也能拿到不菲薪酬的地步，那我们获取的物质资源，一定有大量来自不发达国家贫困人口的劳作，美国现在不就是这样吗？再穷的美国人，也有条件吃成个大胖子。
: --
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.136.0.*
群体理想和个人理想为什么不能一致呢？比如群体理想就是严格筛选，作为个人双手同意，高考是筛要去接受高等教育的，本来就是针对一部分人才的，分数作为唯一公平公正的手段没问题；公平的基础教育，个人也双手赞同，义务教育就要保证大家都有机会；个人的理想就是在这个基础上，有空间发挥每个人的特长，这点和群体理想也不矛盾，国家也需要多元化的人才。至于多元化人才怎么筛选，我觉得可以职业市场来筛选。如果我招聘的岗位本科生最合适做，我要一帮眼高手低的博士来做什么。如果职业市场可以早点和教育业对接，应该是一个解决方法，早早培养每个领域专业的人。
【 在 dinggx 的大作中提到: 】
: 对的，其实就是群体理想还是个体理想
: 群体理想的教育模式就是：公平的保证基础教育，严格的筛选分流，保证社会人口的分层
: 但这个对于个体来说是很难接受的
: --
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.136.0.*