看多有钱算有钱。
不能直奔藤校，但有钱一对一的家庭还是很多的吧。
我们国家的这次政策也利好这样的家庭，利空大量的中产家庭，利好大量的底层家庭。
目的是利好底层家庭，但同时利好了一对一，这只能说是政策的瑕疵了。

【 在 falling18 的大作中提到: 】
:
: 韩国不让补课以后为什么就利好有钱人家，他们不应该是直奔藤校吗？为什么还要跟穷人挤高考这个独木桥呢？还是说韩国的高校质量也很高？那中国呢？感觉有钱人家应该不会挤高考吧？

#发自zSMTH@Honor 10
--

※ 来源:水木社区 http://www.mysmth.net[36.19.105.*(浙江)]

#修改自zSMTH@Honor 10
※ 修改:·yingzh 于 Aug 11 08:38:26 2021 修改本文·[FROM: 36.19.105.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.19.105.*]

修改:yingzh FROM 36.19.105.*
FROM 36.19.105.*

而且还有些公务员家庭比较追捧国内的名校。


【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 前5%和前1%的有钱人不一样
--
FROM 123.119.236.*

几十w就是底层老百姓吧
真的那种五保户年入几万的很少很少  
  
【 在 falling18 (十方篱) 的大作中提到: 】
:  哦， 写得很清楚，那估计是利好那种年薪200万以上的中产吧，还有那种什么班也上不起的底层。利空几十万的那种小中产。
:  
:  
:  
--
FROM 115.47.178.*

说明韩国中上层的人对未来的出路非常焦虑，所以采取了这种挤独木桥的方法
现在确实该更加焦虑，再这么发展下去，离绝种越来越近了
--
FROM 222.128.31.*

家长自己教肯定挡不住的

【 在 VIV @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 中产可以自己干
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : 看多有钱算有钱。

#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.23.68.*