- 主题:去非在职老师家里补课,合规吗
【 在 stacyzz 的大作中提到: 】
: 不收钱就可以吧
大概每天晚上有两三个孩子在那边。
这就是办学了
--
FROM 111.192.82.*
龚某钠,在平谷区迎宾街1号院22号楼华联咖啡店,无办学资质擅自组织学科培训。
擅自组织四个字说明参加培训的不止一个学生。
如果仅仅是非在职教师对学生的一对一辅导,不管是付费还是免费,政府都很难干涉,因为无法认定为商业行为。
如果是非在职教师在不同时间对不同学生进行一对一辅导,这就容易认定为商业行为。
这就好比个人把自用物品通过闲鱼售卖二手,不会被工商税务认定为商业销售行为,但是如果批量的卖给各地区的二手买家,那就视同为商业销售行为。
--
FROM 123.119.232.*
【 在 davidleo 的大作中提到: 】
: 龚某钠,在平谷区迎宾街1号院22号楼华联咖啡店,无办学资质擅自组织学科培训。
: 擅自组织四个字说明参加培训的不止一个学生。
: 如果仅仅是非在职教师对学生的一对一辅导,不管是付费还是免费,政府都很难干涉,因为无法认定为商业行为。
: ...................
说的很明白
有疑问的ID,自己品一品,特别是想钻空子的“从业者”(你说 谁看不出来你的想法?)
--
FROM 111.192.82.*
给钱就违规,举报就抓,不给钱倒是不违规
【 在 coldmen 的大作中提到: 】
: 外企职员,top2毕业的,让孩子过去做做作业,不会的题目答疑一下。 主要孩子在家效率太低,去别人家里效率高一点。大概每天晚上有两三个孩子在那边。
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 给钱就违规,举报就抓,不给钱倒是不违规
: 发自「今日水木 on i」
看看谁钓谁的鱼吧 :)
--
FROM 111.192.82.*
这个回答最靠谱
重点在组织二字,很多人视而不见
【 在 davidleo 的大作中提到: 】
: 龚某钠,在平谷区迎宾街1号院22号楼华联咖啡店,无办学资质擅自组织学科培训。
: 擅自组织四个字说明参加培训的不止一个学生。
: 如果仅仅是非在职教师对学生的一对一辅导,不管是付费还是免费,政府都很难干涉,因为无法认定为商业行为。
: ...................
--
FROM 106.47.253.*
哈哈,那以后教委“家校结合”的尚方宝剑废了
【 在 Yulian 的大作中提到: 】
: 北京教委说了,家长给自己孩子辅导也是违规,因为你没有办学许可证。
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 221.218.137.*
这个出处在哪里?
这是鼓励大家养儿不教?
【 在 Yulian 的大作中提到: 】
: 北京教委说了,家长给自己孩子辅导也是违规,因为你没有办学许可证。
:
: 【 在 Wgl113 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 211.99.243.*
这东西就和党纪国法一样,老师前面先有一个教师条例
违规培训,无论是谁都是违法的
--
FROM 139.227.46.*
为什么很多人对这段所在的标题里“含一对一培训”视而不见呢
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 这个回答最靠谱
: 重点在组织二字,很多人视而不见
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 221.218.137.*