- 主题:儿童近视后有没有通过中医按摩缓解的？
现实很残酷，韩春雨以数据造假出名了。论文背后隐藏着复杂的政治经济因素。
中医按摩治疗近视是不是个产业，或者说是不是个骗局，这个版主啥看法
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 对的，好歹要拿些数据说话，才对得起上的这点学。
--
FROM 124.207.9.*
一点个人看法，历史上看，科学的伟大之处，不断质疑、否定自己，不唯书、不唯古、不唯上。
随着近现代科学爆炸式的成果，证伪的速度大幅度飙升了。不再需要几百年才证实或者证伪牛顿、伽利略的成果。才有了说法“论文发表十年之后，还能被认为是正确的只剩下一成。”。
中医无论是什么，不是科学。也许心诚则灵，放宗教比较合适吧。
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 对的，好歹要拿些数据说话，才对得起上的这点学。
--
FROM 124.207.9.*
给您出处了，张嘴9成论文错的人不是我。信不信由您，我个人很认可这个说法。个人也认为中医具备心理学价值，可以缓解部分家长的焦虑。这点和课外辅导的效果基本一致。
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 不要转进，我没有同意按摩能改善视力，我从没说过，但我也讨厌张嘴就黑中医的人，要反对，好歹要根据具体情况来批判，我给你提供了中医穴位在nature 上的第一篇论文，这是个不大不小的新闻，至少我听说过，我也不知道中医有没有用，有多大用，我只是给孩子吃过中药治疗湿疹，的确退下去了，但又复发了，西医对湿疹同样没有疗效，这就是实际情况。但是张嘴 nature上9成的论文都是错的，这种观点的人，就没法讨论问题了
: :
--
FROM 124.207.9.*
湿疹退干净这件事情很容易，上激素即可。比如儿研所著名的肤乐霜，不带激素一起用就不灵了。
讨论中医药是个非常容易友尽的事情，不宜继续了。
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 实验科学也是科学，当然药理与副作用无法通过实验证明，甚至被证明有毒副作用，这永远是中医最大的问题，但要说中医中药都是骗人的，已经变成某些人彰显个性的表达了，同样不科学。我们吃中药湿疹完全退干净过，西医与西药没有达到同样的结果，这至少是个例子
: :
--
FROM 124.207.9.*
这个没办法，暂时也没研究明白发病机理。
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 激素作用也只是一时，暂时退干净了还是会反复的
:
--
FROM 124.207.9.*