- 主题:85%校额到校
东城区刚说完教师轮岗三年内100%,那教育是不是均衡了,既然均衡了是不是应该取消校额到校的政策呢?
--
FROM 219.237.221.*
【 在 oldfinwang 的大作中提到: 】
: 这就是我说的,教育均衡的改革了。轮岗、校额,都不应该孤立的看。
: 是否取消,看不清楚,应该看轮岗的效果?
那信誓旦旦的教育均衡了,还给弱校名额不是自己打脸吗。
--
FROM 114.254.3.*
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 轮岗解决的是师资均衡问题
: 校额解决的是生源均衡问题
师资均衡了,摇号就近入学不就行了。
--
FROM 114.253.20.*
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 摇号就近入学,能在措施上保证一定程度的生源均衡,但对于两极分化严重的海淀,效果可能不如东西城
: 校额起到的作用是打击择校的动机
: 矫枉必须过正,要双管齐下
: ...................
学校之间有差异才会有择校动机,教育均衡就没有择校动机了。
只要有校额到校就说明教育均衡没做好,看政府要承认哪一样吧。
如果优普成绩不差有又名额,它就会成为下一轮打击对象。
--
FROM 114.253.20.*