- 主题:Re: 北京课后服务政策到底是强制还是自愿？
一样，没有教室，没有活动，上学期连社团都没有，连30分钟大课间一周才能实现2次。
居然这学期强制17:30放学
【 在 yanzhi 的大作中提到: 】
: 没有统一标准，各学校执行。羡慕你们课后还有丰富的课外活动，西城啥都没有，因为没有地儿。本学期未知。
: --
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 111.193.139.*
这个我也看了，自愿选择似乎说的是菜单供选择，不是参不参加供选择
另外，学校依据的有可能是教委发布的一张图片，上面写着放学时间由3:30变为5:30
可如果是统一放学时间，各个学校是一样的，现在拎出一小部分学校是什么意思？
【 在 forgetjed 的大作中提到: 】
: 教委的那个新闻发布会我当时看了直播，绝对是自愿的，刚才去搜了一下新闻，在这一条
:
: 二是提高课后服务水平。包括整体规划设计，丰富服务内容，提供菜单式课后服务项目和内容，供学生自愿选择，切实增强课后服务的吸引力；学校充分利用课后服务时间，指导学生完成作业，积极开展丰富多彩的综合素质拓展类活
: ..................
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 111.193.139.*
我们不参加的单独申请这一项都没有，就说是北京市规定17:30放学，除非请假
像这种情况应该怎么办？
北京市统一17:30放学这个提法是有错误的吧
【 在 forgetjed 的大作中提到: 】
: 菜单都不选择不就可以了，就是不参加。不同学校做法确实不一样，学校统一五点半放学，不参加的单独申请，和统一三点半放学，参加课后托管的申请。肯定是不一样的。
: --
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
修改:suhangma FROM 111.193.139.*
FROM 111.193.139.*
自愿真的很好，各种需求都能满足。
我就不明白搞强制的学校，一点人性化也没有。
早点接回家让孩子吃点东西，不整天饿着，自由地多玩一会儿，精神也愉快，对有条件接回家的家长，为什么就不可以
【 在 linbaobao13 的大作中提到: 】
: 每个学校不一样，我们郊区学校可以自愿选择
: --
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 111.193.139.*
那也不能把孩子关起来啊。把重点学校取消不更好吗？
我们小时候从小到大就没这么晚放学的，初高中也就算了，一年级弄得比大人还辛苦，何苦呢？
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 怕早放学，娃转身就被送机构学习了呗
:
: --来自微水木3.5.11
: --
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 111.193.139.*
缩小各学校差别，平衡学校硬件，平衡师资，取消点招政保，这些早十几年就该做的不去做，反而舍本求末，折腾孩子了
真是假得要死
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 我觉得是海淀区要表态，业绩观，表忠心，西城为啥可以做到？难道西城多是官员的娃？
: 如果是海淀区教委，或者学校问题，家长应该积极反馈，这属于懒政，提高课后服务质量才是解决之道，光把孩子圈住了，算啥本事
: --
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 111.193.139.*
你们是哪个区的啊？
【 在 Scolesath 的大作中提到: 】
: 娃的学校刚刚通知了，是可选的。还好还好
: --
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 111.193.139.*
好像西城都是自愿，西城就是比海淀人性化啊。
而且之前搞学区均衡，也是西城做得好，海淀居然一直允许义务教育私下招生，还发学生码给学校
海教这是在干嘛呢
【 在 Scolesath 的大作中提到: 】
: 西城
: 老婆小学校操场不大，放不下那么多孩子。老师的通知里也是说主要是完成作业，阅读和兴趣班。室外运动只能是少量的，估计各个年级轮流下来吧
: --
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 111.193.139.*
那把课外班都关了好了，干嘛折磨年幼的孩子
【 在 deerhumanone 的大作中提到: 】
: 海淀强制，因为你们太卷了
: --
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 111.193.139.*
同意，要求人性化。
不能为了限制一小撮人去上课外班，把所有孩子圈学校。
要限制，想别的方法去限制，别来折磨孩子。
原本放羊的孩子最无辜
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 那就服务做到位，让大家去选择
: 另外一年级孩子有几个学科教育的，我家不上，我也不眼红上的，反正转化率极低，到时候学的多了，都打回原型
: --
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 111.193.139.*