为什么要鸡娃？不是因为不同工作岗位收入相差过于悬殊吗？
不就是因为大部分蓝领工作薪资水平在一线城市无法买房、结婚生子吗？

普通人只能依靠孩子考个名牌大学去争取一份好的工作。
双减会有效果吗？除非名牌大学也不需要考试了，否则我还会自己给孩子请一对一的家教，
  你们想减负的，自己减负好了。
  你们大家给孩子减负，我自己请老师给孩子辅导，还少了竞争对手呢。

  难道这不是很明显的吗？
  
  世界各国，凡是不同工作岗位收入相差特别大的国家，必然极其重视教育，也有学区房。
  
--
修改:NBA001 FROM 223.70.167.*
FROM 223.70.167.*

我赞同你，低龄教育应该管控。但是现在管控的方法明显不对。
  怕孩子压力大，那就考试只考试语文数学，或者就一门数学。
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 这几年低龄教育确实有点过分，这块实在应该管控一下。
: 但是一刀切，歧视努力学习是不对的。
: 另外小学校内课标太低了，根本没有区分度，没有小学统一考试，摇号+各显其能的录取模式，增加了大众负担。
--
FROM 223.70.167.*

官方文件减负的含义很好，但是我没看到有多少实际有效的举措。
我看到唯一有效的传闻名校85%指标校额到校，但是最后有没有落实，能否取消集团校优待，能否取消整包，都是一个未知数。
正如官方文件对于房住不炒的含义也很好，提出来后北京房价房价飞涨了不少。

广告做得好有用，但是最后还得看疗效。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 你看过官方文件里,减负的含义吗? 说的都是你自己的理解
--
FROM 223.70.167.*

你说的应该是这是上面希望的目标，但是我个人认为：实际上达不到这样的目标。
我邻居的孩子，妈妈失业，爸爸出租车司机。孩子现在一年级就报了四个班。
  按说这么底层的家庭，对鸡娃没那么动力，但是孩子爸爸说一句：现在才知道有文化的重要性，没有文化的，在北京活着太难。
  所以我认为，即使国家大力整顿课外培训，大部分家长还会省衣节食的去上高价培训班，让孩子去争取那2成高薪岗位。
  没办法，其余8成岗位薪水太低。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 其实你说的也对，如果所有人都这么努力的鸡娃，最后也只有三成娃有机会成为社会中上层，其中还有一成的娃，是不管在什么环境，都不会阻挡他成才的。所以看似就是对两成的人有用。
: 最后有八成的人，努力都是白费的。但这些人其实根本不需要过苦逼的日子，最后结果是一样的。
: 这是个零和游戏，并不是所有的人努力最后都能变好一点。是消耗整个社会，如果国家引导一下，让意志不坚定的那群、随大流的那群，放松一下，我认为是好事。
: ...................
--
FROM 223.70.167.*

那什么是文化呢？你问问自己内心：是希望孩子找一个诗歌大赛冠军的快递员，还是找一个拿着高薪的清华毕业生？
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 其实，你说的更有文化，指的就是更好的大学，以后毕业有个好的标签。而不是指真正
: 的有文化。
:
: ...................
--
FROM 223.70.167.*