现在很有意思
为了消除分化，一定要让头部的人下来，学习好的不让学习，挣钱厉害的不让挣钱
--
FROM 114.241.70.*

不分重点班，讲那些简单的东西，睡觉可不就是最好的选择吗？
没有家教，孩子也可以学习，但有家教，孩子至少有可能得到更好的指导；家长没空至少有人可以帮忙。有问题吗？
我们也没家教，也不打算请家教，甚至连语文和外语的培训班都没上过。但我旗帜鲜明的支持孩子有接受课外辅导的权力

【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 不分重点班，头部学生就要睡觉吗？
: 没有家教，孩子就不会学习了?
: 尽管我一直觉得应该分层教学，但是家教一直不太支持。
: ...................
--
FROM 114.241.70.*

你的立场有你的道理，追求平等也可以，那就得朝着绝对平等的道路上走，哪怕暂时有困难，也要有绝对平等方向的时间表和解决方案。如果非要说世界上没有绝对平等，只有相对平等，那相对平等不能由政策制定者拍脑门来决定。
至于头部学生，最大的问题不是学习本身，是不愿意浪费时间。社会的整体靠大家，但先进部分绝对靠头部，如果谁非要说头部学生可以靠自己学习，也可以和水平不一样的人一起学习，没关系。我就说：你赢了！我不回复！
【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 在基础教育阶段不分层教学本质上也没啥坏处，给暂时落后孩子一些机会。至于头部孩子，大约不受啥影响，上课外班解决了。上学时期放松下呗
: 不过，不让考试是不可忍受的，不考试怎么知道掌握得怎么样，怎么查漏补缺……
: 我旗帜鲜明地支持取缔家教，这是有钱人剥削穷人的一种手段。教育公平还是要发力，大学生选拔还是基于相近条件下的成绩选拔。靠一对一补课堆上去的孩子是在抄近道，后继乏力，也不是大学想要的。
: ...................
--
FROM 114.241.70.*

呵呵，我也没这里喊呀？我开贴喊了吗？我就表达我的意见。我也没打算有用呀。谁家的事情谁家自己管
我也没鸡孩子，我们连辅导班现在都不上。
我有反对国家双减吗？我是反对一些双减做法，不可以吗？
一刀切的做法不正确，这还需要辩论？
你要维护这种做法，我根本就不应该搭理你
【 在 mumu99 的大作中提到: 】
: 呵呵，你也别断章取义，我是说你也别在这儿喊，因为喊了没用，你要不听非要白费力气，那随你的便，别给我扣不让表达意见的帽子。
: 你非要卷那你自己私下鸡娃去，我不反对个人努力，孩子也应该努力学习，反对的是过度竞争，国家的双减也不是不让个人努力，为什么双减国家说过了，你自己去查，你非要走极端，曲解意思，那我真没办法和你说。
: 你这已经不是辩论，而是胡搅和扣帽子了，所以我也不说了，你爱咋咋地吧
: ...................
--
FROM 114.241.70.*