- 主题:我认为小学应该考试排名,而不是评三好这种虚无缥缈的
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 别的不知道,我娃班里这几年评出来的三好生,都是品学兼优的几个孩子。唯一的例外是一个女生,学习特别好,但是为人有些尖酸刻薄,人缘比较差,即便这样也只有一年没评上。
: 小学生基本上是最单纯最公平的一个群体了,没有之一。
: 发自「今日水木 on Mi 10」
小学阶段怎么评价学习特别好呢,就拿我们班来说,数学英语考双百的人很多啊,还是五六年级了。所以还是看平时表现吧,学习不是特别特别差的那种就行。
--
FROM 114.242.139.*
争名逐利从娃娃抓起
--
FROM 123.114.232.*
别说排名了,孩子昨天回来说以后单元测试貌似都不考了,做完了老师只给优良这种评价,分数都不给了。。。
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。
: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。
: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。
--
FROM 111.192.239.*
错了
海淀教委官方文件,文化课80分体育课75分就可以,良好就可以
一个班不符合条件的只有五六个
而且评优很多都是在期末考试成绩正式公布之前,只告诉你有没有资格
【 在 huja 的大作中提到: 】
: 三好生首先要成绩全优,体育优秀,这都没法操作的。
: 符合条件的再全班投票。
--
FROM 111.197.233.*
小学三年级之前也就是小班段就不该有一切评比
跟幼儿园一样,开开心心,然后习惯养成就可以了
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。
: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。
: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。
--
FROM 36.26.63.*
低年级孩子们确实会受老师影响,高年级判断就相对独立了
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部 ...
--
FROM 124.64.16.*
虽然单次数学英语100的一大堆,但三科总分长期295以上的其实非常少,同时校外奥数英语水平也很高,比如英语过了CAE。这种大概可以称之为学习特别好吧?
我孩子班里历年的三好,都是总分班里前10,且担任班干部、课代表或者给班里做了很多事的(比如画黑板报)。
【 在 ruiwing 的大作中提到: 】
:
: 小学阶段怎么评价学习特别好呢,就拿我们班来说,数学英语考双百的人很多啊,还是五六年级了。所以还是看平时表现吧,学习不是特别特别差的那种就行。
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 111.201.172.*
海淀标准太低了。
西城,我们学校文化课90体育裸分80,是区三好最低标准。
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 错了
: 海淀教委官方文件,文化课80分体育课75分就可以,良好就可以
: 一个班不符合条件的只有五六个
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 117.136.0.*
严重同意
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。
: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。
: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。
--
FROM 202.108.16.*
还是德智体美劳
全面发展比较好
只有基于考试排名的成绩
显然还不够吧
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。
: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。
: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。
--
FROM 223.72.64.*