- 主题:我认为小学应该考试排名,而不是评三好这种虚无缥缈的
因为总有人没得到红利,没占到便宜的就怪学校,怪老师
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 以前我们小时候,说是读死书
: 学校不重视学生素质
: 现在开始素质教育了,怎么还是不满意
--
FROM 219.142.241.*
也没吃尽啊,还留了点儿。
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
人缘好,就可以吃尽红利?
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 114.254.3.*
我认为考试排名还是有必要的
--
FROM 121.69.70.*
不知道北京其他地方
我们学校是从大家选出来的校三好里再投票选区三好
整体范围是全班各科成绩达到良以上,范围很宽。
【 在 holdheart 的大作中提到: 】
: 三好生都是在老师定的名单里操作,
: 不是自由式随便选,
: 没有量化指标,
: ...................
--
FROM 219.142.241.*
私下小团体还是有的
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 三好猫腻的确存在,但现在貌似三好评选抓得很严,老师在这种选举中不太敢违规的,大体上感觉还可以。
--
FROM 124.204.54.*
个性内向和小透明应该分开说。内向的人不一定就是小透明。如果真是小透明,那至少说明学习成绩不突出,体育比赛不突出,文艺演出不突出,班级活动不突出。啥都不突出可不是选不上吗。。。
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 mqqkkxx 的大作中提到: 】
同意,就是人缘好。
证据就是不管班级投什么票,得票最高的都是那几个,
什么三好学生,学习标兵,进步明星之类的。
反正孩子
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 114.254.3.*
海淀也一样。我感觉三好可以评,激励孩子成长,但是与升学挂钩太扯了。
【 在 slader 的大作中提到: 】
: 西城区三好就是拼人缘,老师不敢参与。只是象征性的提醒一下要按标准评不要只看和谁关系好
--
FROM 103.85.179.*
四年开始排名就行 太早也没啥用
【 在 nianbaomi (nianbaomi) 的大作中提到: 】
: 我认为考试排名还是有必要的
--
FROM 113.225.101.*
三好西城是五年级评,海淀是四年级评,符合你说的
【 在 landx 的大作中提到: 】
: 小学三年级之前也就是小班段就不该有一切评比
: 跟幼儿园一样,开开心心,然后习惯养成就可以了
--
FROM 219.142.241.*
老师违规的成本大幅增加,当然想要影响还是有办法的,但需要铺垫
【 在 soeat 的大作中提到: 】
: 私下小团体还是有的
: 【 在 D600 的大作中提到: 】
: : 三好猫腻的确存在,但现在貌似三好评选抓得很严,老师在这种选举中不太敢违规的,大体上感觉还可以。
--
FROM 223.104.39.160