- 主题:我认为小学应该考试排名,而不是评三好这种虚无缥缈的
那海淀标准低,候选人多,名额又少,所以三好生确实是很难选。
不同区标准都不一样的话,完全没有可比性了
这么看来,xsc说看三好,也就西城有点儿意思,大概也都知道三好是怎么选出来的
【 在 sanpianye 的大作中提到: 】
: 海淀,三好我们班42个选6个
:
: 【 在 qssha 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·qssha 于 Sep 16 12:36:36 2021 修改本文·[FROM: 101.38.99.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 101.38.99.*]
修改:qssha FROM 101.38.99.*
FROM 101.38.99.*
对,硬投票,我们也是。
有选上的老师其实不太喜欢的孩子,老师自己语气都觉得遗憾,但还是报上去了~~
【 在 cengjing214 的大作中提到: 】
: 你说的很有可能
: 但就我看到听到的,都还可以,我们五年级,班主任哪敢引导,吓死了,举报妥妥地,候选人范围基本全覆盖了,就是大家硬投票。
: 我们家委会的只有一个选上了,回来听孩子说,选上的确实是平时各方面优秀的,说同学们都心服口服。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 101.38.99.*
同意
【 在 xcwei (......) 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。
: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。
: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。
: ...................
--
FROM 59.66.108.*
我娃班评三好共6个人,2个女生,4个男生。
【 在 sanpianye 的大作中提到: 】
: 人缘好很重要。但是孩子们评三好,还是很容易受老师平时对孩子评价的影响的。
: 我孩子班,评出来的三好都是女生。
: 按我家孩子的说法,班级评什么奖,都是那几个孩子。
: ...................
--
FROM 223.71.29.*
小学三年级开始可以排名,确实比三好要好。不过为了保护后进生,后50%的名单可以不公开。
--
FROM 218.249.94.*
对啊,实质都是排名,把孩子分三六九等
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 三好给个别孩子贴标签,跟排名没什么区别
: 【 在 wheeler2000 的大作中提到: 】
: : 用排名来衡量孩子,那得毁了多少孩子
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 61.148.243.*
学奥数有不学的家长举报,评三好有评不上的家长反对,反正干啥都不行,你好我好大家好,人人都100,人人都985,大家才满意吧,教育就是被这些懒废柴搞成现在这个鸟样
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部 ...
--
FROM 124.64.18.*
其实就是以三好的名义变相霸凌其他孩子。
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部
--
FROM 117.136.0.*
关于怎么评三好,都是听说的吧
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。
: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。
: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。
--
FROM 123.116.136.*
低估了孩子,孩子们会选出他们心中的好学生。首先参评的都是符合标准的,其次孩子们没有成人的世界那么功利,选出来的基本上是靠谱的。当然会有全班第三当了三好而第一落选了,这不正是三好生的意义么?要是按成绩排,那就是选一好了而不是选三好了。
【 在 slader 的大作中提到: 】
: 西城区三好就是拼人缘,老师不敢参与。只是象征性的提醒一下要按标准评不要只看和谁关系好
--
FROM 123.116.136.*