- 主题:Re: 北京小学课后服务就是个形式
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 坐标海淀,还算不错的小学,开学前说课后服务带着孩子们阅读,辅导数学,英语,结果现在和别的班合一起,就是自己写作业,作业也都完不成,还要继续到回家来做,感觉根本没人管,打算退了,还不如在外面玩一玩
你家如果有家长,可以安排在5:30以前来接孩子,就请自主安排
看上去,又一个工作单位时间,并不影响接孩子家庭
--
FROM 221.220.152.*
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 是呢,感觉这个双减政策高开低走
提议的时候,海淀嗓门高;打脸得时候,海淀用力大;真可以
--
FROM 221.220.152.*
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 我只是针对课后服务质量提点自己的看法,我们诉求不仅仅是托管到5点半,我六点才下班,到家七点了,5点半有什么用,北京像我这样的家庭多的是吧
现实证明,各家庭(特别是海淀家庭)有条件:在5:30之前接孩子,
学校3:30课后继续提供服务的"必要性",就在减小了
海淀家庭请继续加油~
--
FROM 221.220.152.*
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 有条件不过是不得已,996不顾人接不想办法怎么办呢,体制内比不了啊
现在事实证明: 需要学校托管的海淀"刚需"家庭,比例其实没有"预设"那么高
--
FROM 221.220.152.*
【 在 suosuoyan 的大作中提到: 】
: 我们也是,一周5天延时课,一节体育都没有。
: 但是,家长提前接不了,只能上着了。
: 总比外面托管强
“但是,家长提前接不了,只能上着了。 总比外面托管强”
这个政策的首要服务目标,就是您这样的家庭:
1.确实提前接不了 2.家长目前认为:(学校托管)总比外面托管(整体上 稍微)强
只是您这样的家庭比例,就是不可忽视的因素
--
修改:Hxy001 FROM 221.220.152.*
FROM 221.220.152.*
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 不管多高比例,既然开展了,就应该弄好。不排除一部分想早下课补课的,但如果学校服务内容够丰富,切实觉得托管有收获,很多还是愿意托管的吧
“但如果学校服务内容够丰富,切实觉得托管有收获,很多还是愿意托管的吧”
这部分家庭,并不是延后托管服务,首要的服务目标;相关,请参见前贴
--
修改:Hxy001 FROM 221.220.152.*
FROM 221.220.152.*
【 在 duola2019 的大作中提到: 】
: 对于不能提前下班接孩子的家庭,这个形式很重要,在学校总比私人托管班强。当然我不反对有条件的家庭早接。
就您这个观点和一线观点,很接近:
有条件的家庭,愿意早接的愿望更强,全区(单一行政区)不现实提供让“有条件家庭”集体满意的课后服务
--
FROM 221.220.152.*
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 我觉得四点半接不了,五点半就能接的家庭北京比例不大,尤其海淀,最主要我觉得政策目标不该只提供托管,而是切实提高课后服务的质量,看版上有做的好的学校,只有羡慕的份儿
“我觉得四点半接不了” 现在海淀实事和你觉得,关系不太大...
--
FROM 221.220.152.*
【 在 toadstone 的大作中提到: 】
: 不能早到校的这个规定确实奇葩。
这个事实也说明:真正愿意增加孩子睡眠的家长,比例也是很有限
尽管呼喊“孩子睡眠不够”的声音很大
--
FROM 221.220.152.*
【 在 txhthin 的大作中提到: 】
: 所以我们试验了一周后申请提前离校了
:
有条件接孩子的家庭,可以自主安排;最后把“纯刚需”统计出来,这对所有方面,也都是有意义的结果
--
FROM 221.220.152.*