- 主题:Re: 北京小学课后服务就是个形式
不管多高比例，既然开展了，就应该弄好。不排除一部分想早下课补课的，但如果学校服务内容够丰富，切实觉得托管有收获，很多还是愿意托管的吧
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 现在事实证明: 需要学校托管的海淀"刚需"家庭,比例其实没有" ...
--
FROM 124.64.16.*
你们5点半就能接了吗？下班够早，离家够近，羡慕
【 在 suosuoyan 的大作中提到: 】
: 我们也是，一周5天延时课，一节体育都没有。但是，家长提前接不了，只能上着了。总比外面托管强 ...
--
FROM 124.64.16.*
说得对呢，我家孩子确实是有些问题，得想想办法。不过我们班其他家长晚上八点多还在问作业什么的，好几样，也可能作业有点多
【 在 nuvolediluce 的大作中提到: 】
: 对于作业做不完这件事，除了考虑老师不够负责还要从孩子自身找原因我家以前在学校也完不成作业，很苦恼回家需要很多时间应付作业 ...
--
FROM 124.64.16.*
不知道多大比例的家长能5点半接上孩子，不管多大比例，给这么个选择是对的，这个其实在双减之前就有的。我想说的双减不是消课外班，加强课后服务吗？但目前，课外班取消了，课后服务没看见，我当然是说我们的学校
【 在 duola2019 的大作中提到: 】
: 对于不能提前下班接孩子的家庭，这个形式很重要，在学校总比私人托管班强。当然我不反对有条件的家庭早接。 ...
--
FROM 124.64.16.*
是，激励没理顺
【 在 suosuoyan 的大作中提到: 】
: 老师工作时间延长了，学校没有动力。上有政策下有对策。 ...
--
FROM 124.64.16.*
我觉得四点半接不了，五点半就能接的家庭北京比例不大，尤其海淀，最主要我觉得政策目标不该只提供托管，而是切实提高课后服务的质量，看版上有做的好的学校，只有羡慕的份儿
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: “但是，家长提前接不了，只能上着了。 总比外面托管强”这个政策的首要服务目标，就是您这样的家庭：1.确实提前不 ...
--
FROM 124.64.16.*
海淀事实是啥呀，我还真不清楚，就是以己度人
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: “我觉得四点半接不了” 现在海淀实事和你觉得，关系 ...
--
FROM 124.64.16.*
我真看不懂你在说啥，跟交钱有啥关系，教育是财政转移支付的一部分，交税不就是享受公共服务的？更何况关乎民族未来的教育？国家有政策要搞课后服务，就不能搞好？加大财政拨款，给老师加薪，手段很多吧，就看想不想干
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 你描述的感觉，就是如果不让你“交钱”，你就缺乏对服务质量的“信心”；交了钱，就开始有另一套话语 ...
--
FROM 124.64.17.*
我可以交钱啊，你觉得搞不好是因为缺钱？
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 你家报课外班这么积极,也可以给学校交纳一些费用,就看你"多大程度"为自家孩子未来负责了 ...
--
FROM 1.202.76.*
另外你看清楚再说，我家一门课外班都没有报
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 你家报课外班这么积极,也可以给学校交纳一些费用,就看你"多大程度"为自家孩子未来负责了 ...
--
FROM 1.202.76.*