- 主题:Re: 几年级孩子可以不用老人接送自己回家
你不怕孩子也不怕的话几岁都可以，反正这事谁也不管
【 在 lililala 的大作中提到: 】
: 学校在小区门外 不涉及过马路 大概5分钟能走到 一路全是人 我能送 现在有老人接 想着孩子几岁能自己放学回家 老人就可以回老家了 5:30放学 我6点到家 就这半个小时
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.2
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*
有什么法律依据？
要说未成年保护法，五年级也是未成年
要说学校怕孩子出事自己担责，五年级就不会出事？出事就不担责了？
有些事不能细想，细想没法活
【 在 wygs 的大作中提到: 】
:
: 当然有人管的，北京好多学校有要求的，我们孩子学校要求四年级以下必须家长接。
:
: 发自「今日水木 on KB2000」
: --
: 色不异空，空不异色，色即是空，空即是色。
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*
既然规定没有强制法律依据，那家长不接也不违法吧？哪有那么多五点半能赶到学校的家长啊，学校凭什么要求必须家长接？家长不接就不能上学了吗？实际执行的时候必然不可能是全都由家长接，只要家长不想接肯定可以不接，那这规定又凭什么叫规定呢？
说远点，这种规定不违法但是极其鸡贼，通过给家长增加负担来彻底推卸责任，发达国家哪个要求家长必须到学校接？想接当然可以接，没空接的要么组织好学生自己走路上下学，要么校车安排得妥妥当当。现在关于教育的很多事情都这样搞，所有负担都得家长背，导致双职工家里没有老人帮忙根本没法养孩子，你觉得学校这样光明正大推卸责任是正确的处理方法吗？
【 在 wygs 的大作中提到: 】
:
: 学校规定就行，只要不违法要啥法律依据？除非你说学校规定违法了，否则没必要去纠结法律没规定可以这样做。
:
: 发自「今日水木 on KB2000」
: --
: 色不异空，空不异色，色即是空，空即是色。
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 203.86.70.*
因为存在所以就是合理的就不容置疑？连讨论一下都算抬杠？就算逼家长接是合理的，那你们学校切到四年级，有的学校切到三年级二年级，你说切到哪个年级最合理呀？
【 在 wygs 的大作中提到: 】
:
: 我不觉得学校正确或者不正确，但我觉得你这样抬杠没有任何意义，这样的事情不只是教育，社会方方面面都存在。
:
: 拿接不接的问题来说，实际执行就是家长接，家长委托机构接的有书面备案，不存在家长不想接就能不接的情况。没有人接，孩子可以上学，但不可以下学，得一直在学校等着。没有家长为这些事
: ..................
发自「今日水木 on i」
--
FROM 203.86.70.*
我第一个帖就是这个意思呀，起头的可不是我
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 选你觉得合理的时间点，去跟学校申请就是了
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 203.86.70.*
走路坐公交和打车可没有年龄限制
【 在 wynjks 的大作中提到: 】
:
: 理论上至少六年级，交法规定12才可以独立自行车上路
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 203.86.70.*
本来我也没想说别的呀，可是有的人拿自己学校的规矩来压我，自己也承认是社会普遍存在的问题，自己不敢反抗也就罢了，别人说说都不行，这可真是太孝顺了……
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 嗯，这种事情，一个学校一个做法，改变自己学校的做法就行了
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*