- 主题:Re: 初一小结
这种性别标签从我当年上初中就有老师这样说了，结果初中成绩烂的男生照样成绩烂，初中成绩好的男生确实高中后劲十足，但成绩好的女生也一样能继续保持优异。初中基础很重要，本人女生，当年中考全市前十，从初一开始数理化的各类考试附加题都是满分，虽然高中三年放羊，高考也失利，但底子打好了，最次也上了帝都211，反而班里那些中考成绩不如我的男生，虽然高中三年很努力的追赶，最终也考不过我。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 男生问题不大，女生可能是拐点
--
FROM 183.8.1.*
你那个年代比较早吧，重男轻女的思想还是很严重的，数理化对于普通人而言，无论男女都不容易，理科学习关键在于深入思考，偏见思想会让女生“知难而退”，男生却“迎难而上”，从而拉大了成绩差距。我生在独生子女年代，父母从来没有这样的想法，我是03年中考，那会好像没有师专了，初中同学都上了高中，但周边成绩好的女生基本上高中都是有父母陪读，感觉女生青春期的时候比男生脆弱，更需要家庭支持。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 我就是女生，我自己亲身经历了初二物理导致的拐点，同样经历的女生也很多。但我靠其他科分数高把总分拉上去了，才考上重点高中。高中物理我却没问题了。当年不信邪的同学很多，初三时老师劝女生考普师大专班，我们班没一个女生听的。最后也只有我一个女生考上重点高中，有几个花钱借读的重点高中的，高考也不行，还不如当初考个师专了。
--
FROM 183.8.1.*
奥赛国集才几个人，而且那些学生也是从小就优秀的，绝对不是初中学渣高中才逆袭学霸的。我06年中部大省高考，那年数学我们省自主命题也是出了名的难，除了top2的同学能稳定发挥，其他档次同学都考得很差。我的分数也不算高，但还是碾压了同级别的男生，连数学老师都很满意。目前来看，站在人类智慧金字塔上的的顶尖人才确实男生比女生多，但就高考而言，那点难度还不至于，高考本身就是智商+心理素质+勤奋的综合考量。我只是针对那些“男娃初中成绩一般，高中有潜力，女娃初中成绩好，高中可能会下滑”这种论调反驳。我老公也是散养top2，大学被很多老师夸奖过聪明，他虽然小学低年级成绩一般，但小学三年级后成绩就已经很好了，只不过不够稳定，中考成绩也跟我不相上下。反观他哥哥，小学时期成绩也好、但初中开始落后，高中也没有翻盘。学习本身就没有捷径可走，看看超级高中的成绩就知道中考成绩与高考成绩相关性有多大了。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 我那时是比你早，所以数理化难度高。不是重男轻女的问题，事实就是女生不擅长数学物理难题。看每年国家集训队名单就知道了，几十年也出不来几个女生，好不容易有个进国家队的去年IMO唯一银牌，其他男生都是金牌。题目简单对女生有利，女生更细心，也就是这几年降低数理化难度了女生考大学才比例提高了
--
FROM 183.8.144.*
我当年教育均衡很多，市的重点高中也不会有现在这么明显的超级中学现象，06年高考因为奥运原因，帝都高校分数奇高，像样的211分数远超非京985了。提前选拔也是我们玩剩下了，初二学完了全部初三课程，初三第一个学期全力备考，初三下学期开学考试，我当年因为sars推迟到了五月份。我是反驳“男生初中成绩不好，高中会逆袭”、“女生初中成绩好，高中会落后”这种性别歧视的论调，你说的“早培、强基、xes集训队”，无论男女，不都是从小优秀了吗？我表妹在省会超级中学任教，招生成绩跟升学率一样，是学校最重要的两项指标，因为早就人间清醒的明白了中考定终身的重要性。这里中考并不单纯指中考成绩，而是强调初中阶段的学习成绩，大概率能决定了高考成绩，即便有波动和逆袭，也只能小范围内的，不要妄图一个二本生的苗子能逆袭成985
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 只能说你们中学成绩挺差的，你感觉这么良好也才211。中考的题目难度本来就比高考低多了，尤其是北京这几年中考是按平均分九十分出的题目，只能筛选出细心的孩子。重点中学根本信不过中考，都搞提前签约。即使不是国家队，那些走强基的也是男多女少。从小学各机构集训队就看出性别差距了，早培也是男多女少
--
FROM 219.134.119.*