- 主题:Python不用学,直接上C++?
不面向对象,直接用C不就行了
没有这个思想,如果理解STL?
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 信息学就是把C++当C用
: 连class和面向对象都不用学
: 纯过程编程,一般100-300行代码,1-3个函数解决战斗
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
PASCAL早就入土为安了
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 改了,明年起应该是只有C++了
: PASCAL早就没啥人用了
:
--
FROM 211.144.19.*
以CSP-J一等奖为目标的话,STL不用学
老老实实写点冒泡,堆,快排就是了
【 在 USSRCCCP (USSR) 的大作中提到: 】
: 刚起步也要会用sort(),array,vector
--
FROM 123.114.92.*
不矛盾
不学oop也能理解string
【 在 swimerfish 的大作中提到: 】
: 不面向对象,直接用C不就行了
: 没有这个思想,如果理解STL?
--
FROM 175.188.165.*
不用深入理解,差不多会使就行
如果c标准库有法子实现了常用数据结构,我想STL也没必要了
【 在 swimerfish 的大作中提到: 】
: 不面向对象,直接用C不就行了
: 没有这个思想,如果理解STL?
--
FROM 222.128.31.*
信息学竞赛压根不用理解啥叫面向对象
也不涉及几千上万行代码,都是几百行量级的,几个函数
直接用C也够了,但是STL能省很多时间,不用白不用
不用深入理解STL,知道vector当可变长数组,stack是啥,当堆库函数会用就行
信息学竞赛是以算法为主,和程序员一般垒产品代码其实差别很大
而且经常会养成些坏毛病,比如一堆变量叫t1,t2....
不讲可读性,只追求效率,但无所谓了,反正就几百行
【 在 swimerfish (青年大将) 的大作中提到: 】
: 不面向对象,直接用C不就行了
: 没有这个思想,如果理解STL?
--
FROM 123.114.92.*
理论上是,但sort往往涉及一堆STL东西,刚入门孩子是搞不太清楚的,往往用错了
还不如老老实实学学排序,背背模板,要是像去年那样撞上堆排序
搞定1、2题,一等奖就水到了,xsc应该问题就不大
感觉STL得入了门的孩子才能渐渐学会运用
【 在 USSRCCCP (USSR) 的大作中提到: 】
: 直接用sort不比你冒泡快?直接就是快排。
: 考试期间敲字时间非常紧张,考虑到小学生打字速度,哪有时间自己写常规排序算法。用sort基本上唯一要考虑的就是内存限制。
: 另外去年j考了桶排序,我没记错的话这个是当年学算法导论才学到的。
: ...................
--
FROM 123.114.92.*
大神们都说小学没必要学python和scratch,现实是有的地方初中会强制要求学这两个,
所以涉猎一些还是有必要的。
活跃在科研圈的同学说python非常有用,所以是不是孩子学过一些python对将来上大学还是有点用处的。
毕竟商科工科的科研无需C++
现在流行的EV3等机器人比赛机器人编程有用吗?我看那也好多都是图形化,学个1年多就改成audino了
【 在 willieinfly 的大作中提到: 】
: 不是较劲
: 其实是赞同你说的小学生python和scratch根本没必要去学,如果目标就是参加信息学竞赛竞赛的话就更加没必要
: 各种机构搞得低年级学python和scratch都是为了赚钱,跟着去学属于浪费时间浪费金钱危害低龄视力,有这功夫不如去运动,非要学那就学高年级数学,这才是给信奥打基础
: ...................
--
FROM 112.225.173.*
python都是搞搞demo用的,做成产品还是要改成c/c++
【 在 nv (naive) 的大作中提到: 】
: 大神们都说小学没必要学python和scratch,现实是有的地方初中会强制要求学这两个,
: 所以涉猎一些还是有必要的。
: 活跃在科研圈的同学说python非常有用,所以是不是孩子学过一些python对将来上大学还是有点用处的。
: ...................
--
FROM 49.7.61.66
科研搞出数据论文就行了啊,搞啥产品
【 在 D600 的大作中提到: 】
: python都是搞搞demo用的,做成产品还是要改成c/c++
--
FROM 112.225.173.*