A换位思考一下，如果是自己食物旁边或者经常放食物的地方被放了袜子，恶心不恶心，别扭不别扭，膈应不膈应？自己做膈应人的事情，还要嫌弃别人说话难听？
幼稚的人都有一个莫名其妙的共识：如果我道歉，对方就要原谅。

【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 如果自己娃是放袜子道歉的A
: 或者是说对方道歉后说室友不是朋友的B
: 根据聊天记录我们知道了事情的原委，原来冬天到了，该女大学生经常在暖气片上晒袜子，宿舍里两块暖气片，女生在靠近自己暖气片上热自己的食物，晒袜子的时候在靠近另一个同学的暖气片上晒袜子，并且是放在了对方的食物旁边，这引起了室友的不满，于是就发消息向这位女大学生提出了意见。并让女大学生互换立场想一想。
: ...................
--
FROM 124.205.76.*

这种人，被人收拾几次，可能能有长进

【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: re
: 不反省自己
: 总想挑别人的毛病
: ...................
--
FROM 124.205.76.*

你这一套说法也是成立的，具体情境当中，要么绝对公平，那就是都可以放自己觉得合适的东西，别人不得干涉，要么就是公认这里食物优先，尤其是如果宿舍没有可以加热食物的设备的时候，尤其是多年来宿舍里都是用暖气加热食物。

你这一套说法也没有明文规矩可循，还是按照“共识”来判断，谁占上风依据啥呢？少数服从多数？谁杠不动？谁怕得罪人？谁怕以后在宿舍混不下去？好像是……

如果按照你这一套说法，女生A就不必道歉，明确按你说的逻辑怼回去就是了。可是她不敢，那就说明她知道用这套逻辑的后果肯定是对自己更不利。所以，明面上她道歉，实际上是她对个人利弊的一个权衡结果，也很有可能暖气片这儿就是公认加热食物的位置。

【 在 snailfly88 的大作中提到: 】
: 从理论上说大家都有权利在暖气片放物品。
: 1、第一个逻辑是“共同使用”，因为你放了吃的，所以我不能放袜子？我不放袜子是照顾你的感受，并不是因为暖气片不能放袜子。把别人的照顾当成理所当然，我觉得也是醉了。
: 2、还有个逻辑是“先来后到”，先放的人有主宰暖气可以放什么的权力？如果这个逻辑被认可也需要提前达成一致意见的。（如果放袜子的同学每天都把洗好的袜子放暖气上晾，再把晾干的袜子拿走，那就意味着暖气用于只放袜子。）
: ...................
--
FROM 124.205.76.*

个人带入了自己的经历和感受而已。
我觉得“廉价的道歉不值得被接受”“有诉求就直接说出来”，无非是因为自己孩子需要这方面的教育。要是自己是做事情不管不顾的，肯定就反过来教育了

【 在 snailfly88 的大作中提到: 】
: 看到大家一致挺B很上脑，可能我们那时候条件差，冬天洗好的袜子确实也是搭在暖气上的，热食物也是暖气上，离的远点就行了。再说都是洗好的袜子，也很干净。
: 题目中的袜子不知道是洗好的袜子还是脏袜子，感觉这是个关键问题。
: 一般脏袜子没人放暖气上，除非希望宿舍受到更“浓郁”的味道熏陶。
: ...................
--
FROM 124.205.76.*

现实中还好吧，中庸如我，不惹急了不扎人，扎人也很累

【 在 snailfly88 的大作中提到: 】
: 哈哈，很有洞察力。可能现实中你是包子，而我牙尖嘴利，所以我们都在向着更“中庸”的方向努力。
:
--
FROM 124.205.76.*