- 主题:如果是自己的娃，怎么处理这事
从理论上说大家都有权利在暖气片放物品。
1、第一个逻辑是“共同使用”，因为你放了吃的，所以我不能放袜子？我不放袜子是照顾你的感受，并不是因为暖气片不能放袜子。把别人的照顾当成理所当然，我觉得也是醉了。
2、还有个逻辑是“先来后到”，先放的人有主宰暖气可以放什么的权力？如果这个逻辑被认可也需要提前达成一致意见的。（如果放袜子的同学每天都把洗好的袜子放暖气上晾，再把晾干的袜子拿走，那就意味着暖气用于只放袜子。）
3、第三个逻辑是大家“分时使用”，那就要提前分好，哪段时间你用，哪段时间我用。
以上规则都没有，那就是凭感情相处了。又让别人照顾自家的感情，又跟对方说我不拿你当朋友，又当又立，感觉脑子很残。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: A换位思考一下，如果是自己食物旁边或者经常放食物的地方被放了袜子，恶心不恶心，别扭不别扭，膈应不膈应？自己做膈应人的事情，还要嫌弃别人说话难听？
: 幼稚的人都有一个莫名其妙的共识：如果我道歉，对方就要原谅。
--
FROM 124.205.77.*
“也很有可能暖气片这儿就是公认加热食物的位置”这个不得而知。
所以单看此事，A道歉了，此事可以就此打住。B明显强势。如果我是B，我会直接跟A沟通能否把袜子帮她放别处，来解决自己的问题。这种逞口头威风，既解决不了自己的问题，还伤害别人的感情。
而且事件中没有说经常如此，或者反复如此，是偶然事件。那么别说自己是不是手握真理，就算自己手握真理，也应该懂得适可而止。宿舍相处本来就是细碎的，一件小事斤斤计较到和对方划清界限，不是明智之举。
当然，大部分时候都是矛盾长期积累，袜子食物只是最后一根稻草。大家都不知道真相，也就无从讨论。
我想提醒的是总有些人认为“自己掌握的是绝对真理”，比如对方就该如此才符合“道德、共识”，其实常常是自以为而已。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你这一套说法也是成立的，具体情境当中，要么绝对公平，那就是都可以放自己觉得合适的东西，别人不得干涉，要么就是公认这里食物优先，尤其是如果宿舍没有可以加热食物的设备的时候，尤其是多年来宿舍里都是用暖气加热食物。
: 你这一套说法也没有明文规矩可循，还是按照“共识”来判断，谁占上风依据啥呢？少数服从多数？谁杠不动？谁怕得罪人？谁怕以后在宿舍混不下去？好像是……
: 如果按照你这一套说法，女生A就不必道歉，明确按你说的逻辑怼回去就是了。可是她不敢，那就说明她知道用这套逻辑的后果肯定是对自己更不利。所以，明面上她道歉，实际上是她对个人利弊的一个权衡结果，也很有可能暖气片这儿就是公认加热食物的位置。
--
FROM 124.205.77.*
看到大家一致挺B很上脑，可能我们那时候条件差，冬天洗好的袜子确实也是搭在暖气上的，热食物也是暖气上，离的远点就行了。再说都是洗好的袜子，也很干净。
题目中的袜子不知道是洗好的袜子还是脏袜子，感觉这是个关键问题。
一般脏袜子没人放暖气上，除非希望宿舍受到更“浓郁”的味道熏陶。
而且脏袜子不打算穿了，要洗掉，还不扔床底下盆里么。
感觉自己彻底“陷”进楼主的题目了。
--
FROM 124.205.77.*
A不是答应不放了吗？
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 从中年人的角度来看，适可而止是应该的，但是那是三四十岁成年人被社会打磨之后才能学会的。20岁不到的小孩子不太可能学会适可而止，相反，要先学会如何维护自己的利益，爱自己才能爱别人。
: A适可而止了吗？没有。那B就不值得被指责。
: 就主楼说的事情，如果单看A道歉、B不原谅这个事情，我就不觉得别人道歉了就会改，也不觉得别人道歉了就得接受下来。我对孩子也是这么教育：一声“对不起”很必要但是也往往很廉价。
: ...................
--
FROM 124.205.77.*
哈哈，很有洞察力。可能现实中你是包子，而我牙尖嘴利，所以我们都在向着更“中庸”的方向努力。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 个人带入了自己的经历和感受而已。
: 我觉得“廉价的道歉不值得被接受”“有诉求就直接说出来”，无非是因为自己孩子需要这方面的教育。要是自己是做事情不管不顾的，肯定就反过来教育了
--
FROM 124.205.77.*
解决问题就两条路：1.规则，2.情感
我觉得舍友纠纷要用2处理，但是不能明明靠2处理，偏偏觉得自己是按1处理的，这就错乱了。
靠规则处理当然是行不通的，但是也要列举出来。毕竟也是一种选择。
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 听上去挺理性的。
: 然而，现实中行不通
: 更何况看似严密的逻辑，其实也有很多问题。
--
FROM 124.205.77.*
很有争议。我觉得B也是精致利己主义。自己放了食物，所以其他人不能用，用就是对不起我。
【 在 hlbr 的大作中提到: 】
: 放袜子的不就是个典型的精致利己主义者吗？沒什么可讨论争议的吧？
: 这样的人，她只会做你同富贵的朋友，不可能是共患难的朋友
:
--
FROM 124.205.77.*
很全面。
如果是我，还加上一条，沟通并且解决问题。一定要把问题放在首位。
解决“袜子放在食物边上，从而自己不爽”这个问题，而不是骂对方一声不是朋友，问题还没解决。
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 我给娃说的是自己做不好一定要及时道歉并改正
: 别人不接受也可以理解
: 如果别人做错别人道歉
: ...................
--
FROM 124.205.77.*
哈哈，刚读了这个细节。
两个暖气，那应该食物跟食物放一起，袜子跟袜子放一起，A这样不太对。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你仔细看主楼，两个暖气片，A是怎么区别对待的？
: :
--
FROM 124.205.77.*
同学一提醒不就说改了吗？
没看出A后来闹矛盾啊
倒是B，不赶紧把袜子移走，反而发出不是朋友的短信，真是撑的。
要是气不过，直接说A你就是故意的，为啥不放你食物边上，而放在我食物边上。就事论事不香吗？
不是朋友这种事情需要用嘴说么，太幼稚。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: A到放东西的时候只是“不太对”，被同学提醒了还闹矛盾，就很不对了，闹完矛盾自己怂了道歉了，又嫌别人话难听，就该被教育了
: :
--
FROM 124.205.77.*