作文渣娃突然给了一点小惊喜

水木社区手机版

主题:作文渣娃突然给了一点小惊喜
1楼|Lcsccc|2021-11-14 11:21:54|展开
要不是我了解你这个凡尔赛风

我还真以为你不知道儿童认知发展理论

【在 Pandora (没有天使) 的大作中提到: 】
: 标题: 作文渣娃突然给了一点小惊喜
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 14 11:17:50 2021), 站内
:
: 先说一下，期中考试语文砸锅了。主要就考了阅读，基础知识、文常都是穿插在阅读中考的，略有几分的默写。
: 比较开心的是基础知识有进步，文常和古诗文默写稳定无错。
: 比较惨的是本来就是短板的阅读题，扣了7分吧，总是差了那么一点点，或者歪了那么一点点。这个以后再说吧。
:
: 特别惊喜的是，上半年还愁死我的作文，居然只扣了6分！之前破破烂烂满是语法错误的句子，现在居然没啥语法错误了。篇章结构也基本ok。开头结尾有点硬，选题还没往上拔起，但是，作文渣娃突然能这样，真是巨大的惊喜。
: 确实从今年头几个月被熊孩子的作文气死之后，我就彻底躺了。
: 六年级课内其实真没写啥作文，就是愉快的毕业季嘛，下笔写得最多的可能是毕业纪念册？
: 进入初中赶上双减，也没正经写两篇，不过老师会建议孩子去面批，多修改。但是孩子主动性也很弱。
: 为什么作文能上30分？我也不知道为什么……
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 222.29.114.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*
14楼|Lcsccc|2021-11-14 12:26:02|展开
不是六个月有这个变化，是从11岁到13岁，两年的时间才有的这个变化。

你不能说吃到最后一个饼吃饱了，就说之前的饼都白吃了。

而且你显然把贵娃揣测错了

原因很简单，即使你提前一年放手，你还是要等到这个时候贵娃才有这个变化的。

你放不放手根本不是解决贵娃作文问题的关键

这就是认知发展心理学指出的道理，一直到15岁都有效。

【在 Pandora (没有天使) 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 作文渣娃突然给了一点小惊喜
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 14 11:31:59 2021), 站内
:
: 6个月能有这变化，你还真高看了认知发展心理学
: 认知发展心理学真没有咱们想象的那么神奇，尤其是早期的研究结论。如果你不信，可以去问问搞心理学的人。哦，别太信专门搞教育心理学研究的人。
:
: 我自己揣测，可能是孩子之前完全抵触作文，我彻底坚决放手之后，孩子反而不那么抵触了，加上平时阅读量比较够，实际上起码也可以支持孩子写出没啥语法错误的句子。
:
: 【在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 要不是我了解你这个凡尔赛风
: : 我还真以为你不知道儿童认知发展理论
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 222.29.114.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*
19楼|Lcsccc|2021-11-14 15:54:46|展开
你承不承认儿童认知发展心理学这不重要

重要的是，你不能把贵娃作文的进步归功于你的退出

逻辑上就很奇怪，还好我知道你凡尔赛

【在 Pandora (没有天使) 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 作文渣娃突然给了一点小惊喜
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 14 13:00:01 2021), 站内
:
: 你是自己钻研的发展心理学吧？
: 先回答我这个问题，好不好
:
: 【在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 不是六个月有这个变化，是从11岁到13岁，两年的时间才有的这个变化。
: :
: : 你不能说吃到最后一个饼吃饱了，就说之前的饼都白吃了。
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPhone14,4」
: --
:
: ※ 来源:·最水木客户端·[FROM: 115.171.216.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*
28楼|Lcsccc|2021-11-14 21:31:15|展开
我就说你是凡尔赛，你就说对不对吧？

显然儿童认知发展心理学你也不懂，但是你和我不同的地方在于，你虽然提不出什么新的观点，但是你勇于大胆批评儿童认知发展心理学这门学科。

不能说你无知即无畏，但是显然你对自己信心十足。否则也不会得出以退为进的结论。

当然这种情况在社会实践中也很常见，我理解你的心情。

不过很显然，爱因斯坦EPR佯谬推动了量子力学的发展，皮亚杰的儿童认知发展理论也是一样。理论本身是否完备并不重要，甚至错误的理论也能推动科学发展，这是显而易见的。

【在 Pandora (没有天使) 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 作文渣娃突然给了一点小惊喜
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 14 16:09:14 2021), 站内
:
: 嗯，如果自学儿童发展心理学，就最好学清楚来龙去脉、前因后果，不光要看那几本经典，更要紧的是看当下的新发展，以及现今对过去的批判、批判后的继承。比如，皮亚杰那一套怎么得出来的，理论基础是否可靠或者是否有理论依据，实验基础是否可靠甚至是否有足够的实验依据，当年为何风行，后来又怎么样被批判，诸如此类吧。
:
: 为啥我要归功于我的退出？因为之前深度参与，孩子完全逆反了，坚决不配合、不主动、不对自己的作文学习负责，导致完全没有学习效果，呈现出来的水平远低于实际能力。毕竟表达能力、逻辑水平是日常可以观察到的。我坚决退出以后，孩子确认没人认真批评了，状态就自在多了。我争取到拜读机会后就只赞美，只点评好的地方。结果慢慢居然会好起来了。
: 具体来说，以孩子上半年作文练习的水平，到初一最多28分，实际上也就24分的水平。现在能拿34分，当然有老师鼓励的成分在里面，但是目测确实没什么语法错误，结构也合规了。虽然语法和结构都是我之前提示的重点，当时虽然确实没有做到，但是孩子应该听进去了，碍于一颗叛逆的心，根本不照做。
: 如果非要用心理学的理论去套，个人觉得毕生发展心理学的更容易解释这个现象。不过就是叛逆期以及这种叛逆被家长利用了一下
:
:
:
: 【在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 你承不承认儿童认知发展心理学这不重要
: :
: : 重要的是，你不能把贵娃作文的进步归功于你的退出
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPhone14,4」
: --
:
: ※ 来源:·最水木客户端·[FROM: 115.171.216.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*
30楼|Lcsccc|2021-11-14 21:43:44|展开
我并非热爱皮亚杰，我只不过认为儿童教育要遵循儿童认知发展的规律，皮亚杰的理论是先驱而已。

在对儿童认知发展规律的认识上，我显然跟你不太一样 (比如我不会把贵娃在认知上的正常发展归功于家长退出)

所以也不觉得凡尔赛有什么值得沾沾自喜的

【在 Pandora (没有天使) 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 作文渣娃突然给了一点小惊喜
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 14 21:43:22 2021), 站内
:
: 你真要把我说乐了。你是不是没人点中了一下就爱说别人“无知无畏”？
: 如果认知发展心理学方面，我跟你一个水平，日常可怎么混……你灌水而已，专心热爱皮亚杰当然没什么
:
: 不过，谢谢你说我凡尔赛，我也希望有一天在孩子的作文方面能凡尔赛一下
:
: 【在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 我就说你是凡尔赛，你就说对不对吧？
: :
: : 显然儿童认知发展心理学你也不懂，但是你和我不同的地方在于，你虽然提不出什么新的观点，但是你勇于大胆批评儿童认知发展心理学这门学科。
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPhone14,4」
: --
:
: ※ 来源:·最水木客户端·[FROM: 115.171.216.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*
34楼|Lcsccc|2021-11-15 07:33:29|展开
我本将心向明月，奈何明月照沟渠

潘多拉喜欢凡尔赛的调调，但不是凡尔赛孩子，其实是凡尔赛他自己

要不怎么会把退出这件显而易见是大失败的事情当成自己的功劳呢

【在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 作文渣娃突然给了一点小惊喜
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 15 01:28:13 2021), 站内
:
: 大L兄对你是真上心那
:
: 【在 Pandora 的大作中提到: 】
: : 你真要把我说乐了。你是不是没人点中了一下就爱说别人“无知无畏”？
: : 如果认知发展心理学方面，我跟你一个水平，日常可怎么混……你灌水而已，专心热爱皮亚杰当然没什么
: : 不过，谢谢你说我凡尔赛，我也希望有一天在孩子的作文方面能凡尔赛一下
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 86.70.99.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*