后两个好答
第一个，答空气准确呢，还是答风吹过的物体准确呢？

【 在 AVierL 的大作中提到: 】
: 空气 生物体 水？
--
FROM 222.128.31.*

虽然是这么个意思
但我觉得这题的表述没什么不妥 朝甲的方向有点怪 给人感觉甲在车行前方某个地方而不是在车里
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 我意思是题目里的文字细节毫无必要，“超甲面向的方向”，其实“朝甲的方向”就可以了，不影响对知识点的考察，但偏要多绕一个弯，多挖一个坑，显示出题人的精致，把学生的思维重心都陷在这种咬文嚼字的细节里。大家在日常学习中的阅读都战战兢兢，如履薄冰，生怕漏掉一个字。说轻了就是很无聊无趣，说重了就是浪费生命。
: 大家99分,100分卷来卷去，就卷这些个玩意儿。
:
--
FROM 114.241.13.*

常识对于物理化学，就像语感对于英语一样，在考试中容易失手，现在中学生都得往满分练，哪道题都要能准确说出知识点，并且能把几个知识点前后顺序串起来，文字尽量科学不能出现太多口语，所以我咋觉得北京的教育水平不低啊
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 常识还是得有
: 大学考试也得有常识啊
: 比如我听化学院考化工，前面一堆条件，问你这个反应罐多大
: ...................
--
FROM 103.90.176.*

对，光凭常识肯定不行
但常识得有
比如我举例的化工，问反应罐，总得知道这个罐子大概多大，数量级得对
大学学生物，也是动物生理学最简单，因为很多就是常识，学人体各器官 系统功能。比如考肝脏功能，就算不学生物，也知道解毒吧，为啥喝酒伤肝呢
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 常识对于物理化学，就像语感对于英语一样，在考试中容易失手，现在中学生都得往满分练，哪道题都要能准确说出知识点，并且能把几个知识点前后顺序串起来，文字尽量科学不能出现太多口语，所以我咋觉得北京的教育水平不低啊
--
FROM 219.236.127.253

【 在 AVierL 的大作中提到: 】
: 我觉得不是
: 看着鸡蛋朝甲飞去的应该是在桌子侧面面向桌子坐着的丙的感觉

鸡蛋在桌子上，任何人视线看到的都是鸡蛋相对与桌子的运动，向甲滚动。
--
FROM 211.136.93.*