蔡胡之争,也就是索隐派和考证派之争当时就分了胜负。
但这不是说胡适说的一定就是对的。也不是说索隐派就百分百一无是处。
考证派也有错误的时候。
但不管怎么说,考证派比索隐派更接近于科学,好歹有手抄本有脂砚斋作为证据。
【 在 pumc (和协) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 关于中考语文阅读的问题
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 22 13:50:18 2021), 站内
:
: 红学史上的蔡元培胡适之争
:
https://m.thepaper.cn/baijiahao_12049271: 总的来看,在这场红学交锋中,胡适一派占了上风。但必须说明的是,胡适并非取得全胜,蔡元培也并非全败,新红学从建立之初就暴露了其致命的缺陷,正如当时一位旁观者黄乃秋在《评胡适红楼梦考证》一文中所说的:
:
: 余尝细阅其文,觉其所以斥人者甚是;惟其积极之论端,则犹不免武断,且似适蹈王梦阮、蔡孑民附会之覆辙。
:
: 可惜这一点被人们有意或无意地忽略了,这场学术辩论标志着新红学的最后形成,从此新红学成为红学研究的主流,新红学的地位得到学界的承认。新红学的创立为学界研究《红楼梦》提供了一个基本的前提和基础,其后的研究多是以此为起点进行的。
:
: 需要说明的是,蔡元培虽然不再撰文反驳,但这并不意味着他已经认同了胡适的观点。他还保留着自己的意见,1926年,他在为同乡寿鹏飞《红楼梦本事辨证》一书写序时表明了这一点:
:
: 先生不赞成胡适之君以此书为曹雪芹自述生平之说,余所赞同。
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 我的执念是看不得贵版上有人误导别人
: : 毕竟这里是讨论如何教育儿童的版面,贻误下一代是不行的
: : 索隐派这种100多年前就玩剩下的,怎么还能被人捡起来
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 106.121.135.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*