我理解你的意思。
有很多很傻缺的题，你必须猜他想让你怎么答，然后按他的思路答才能得高分。
但是你又不得不这么做，否则会丧失相对好的平台和和相对高的出发点。
双减只是皮毛表面，你前面双减了到后面还得面对现实，真减就是真傻。
而高考制度本身是相对公平的平台，如果为了双减动了高考，比如变为自主招生，结果就必然为权贵大开方便之门。
孩子本身又不至于天才到放到淤泥中仍高洁。

最简单成本最小的办法是优化题目，出题人水平，出什么样的题？
1. 考记忆，考对客观事实的记忆能力。
2. 考逻辑，考理解能力和能正常推理解决问题。
3. 考思辨，考对时事大事的见解，分析，自洽，解决现实问题的格局。
4. 其他少部分人考的专业专长技能，音乐 美术 体育 烹饪  建造 护理 等 不是所有人都考。

教育的目标是让人明事理辨是非吗？
肉食谋者，是真傻？


【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: 因为我知道，那都是在为了考试得满分。
: 我觉得是在扼杀天才，娃很可怜。
--
FROM 123.234.19.*

别拿特例说，大多数智商高的天才考试也很厉害
【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: 我说的天才不是指应试的天才
--
FROM 117.136.38.*

花太多时间应付考试不是天才啊
甚至算不上聪明啊
毫不费力就考第一才是牛蛙啊
【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: 我娃考试也不弱，但是为了考试花费了太多的时间去竞争前几名。我觉得有这时间应该多花在个性化发展的地方，但是这些不会体现在成绩上
: 【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: : 所以，贵娃是哪一类型的天才？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 123.113.5.*

一旦当上了父母，面对子女都是盲目的。
【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: 因为我知道，那都是在为了考试得满分。  
: 我觉得是在扼杀天才，娃很可怜。  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 112.96.103.*

可以不学
--
FROM 117.136.38.*