- 主题:突然发现钢琴不是因为古典而厉害
我理解,流行音乐类似可口可乐,喝着爽,喝完拉倒。流行音乐,音乐起伏铺垫更简单,所以更琅琅上口,表达情绪更直接,失恋了我哭,恋爱就排山倒海。但听完之后,无法深层次启发一个人。当然很多人不需要这个,就是简单的嗨就够了
古典音乐,更多给人沉淀思考,像品茶品酒,不同人根据自己人生经历与曲子共情,也有一种一百个读者一百个哈姆雷特的感悟
但这个过程,需要熏陶培养,不是一下就有的,所以受众没有流行音乐广
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 那他为什么不写呢?不喜欢钱吗?这种没水平的话也有人信啊
--
FROM 111.197.86.*
哦哦。工程化的曲子,很难是经典的
就好比我做工程,但理论水准不一定高。理论的东西,一般要超前于当前的需要,这也是为啥作曲家就业不太好
作曲家一般要写出超前于现代的东西,就是他们的视野更超前一些
不知道我对工程化的曲子是否理解到位了
作曲家和文学家一样,需要有思考有关还有社会、人性的体现,在一定时候那是相当有号召力的。当然这样的人特别少
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 楼主说的现代音乐不是流行音乐那种口水歌,是古典音乐在现代社会的后续发展。一般不了解的人听起来像是古典音乐,其实更加复杂,或者更加工程化,很多时候出现在优秀电影或者游戏的配乐里。
:
:
--
FROM 111.197.86.*
我也是外行,就是陪孩子学琴,这些年时不时听小课老师说说
作曲家的目标,不是为了好听,而是为了表达思想,里面有他的想法
所以“好听”,不是好的作曲的标准,能引起人思考,传递对社会对人性思考的,这个貌似是作曲家水准的衡量
有些作曲家那是把“好听”等同于低水准,或者没有多少思想的。比如肖斯塔科维奇,他的作品在斯大林时代,被美国狂热追捧,但其实他也可以为了换取生活费做点好听的曲目,即便是这种,也是高水准的,类似于托尔斯泰写的笑话,也是高质量的。
对我个人来说,好听也是我目前的不自主选择,也还不理解好的作曲家的思想的表达,但是音乐专业的人,他们知道一些某些作曲家的和弦是想表达啥的,有时候老师说,拉了肖斯塔科维奇的曲子,会读出赞美中的纠结与痛苦,在谱曲中有传递
我理解,作曲等同于写作,只是比写作更抽象,也给了受众更多思考想象的空间
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 这个我觉得不一定,就一般人欣赏水平来说,工程化曲子已经够好听了。不过我没啥发言权,我属于听不大出来经典和好听差别的。
:
:
: ...................
--
FROM 111.197.86.*
我也是外行哈
就说说自己的很业余的理解,供大家批评。
像这些人的曲目,就是作品要表达的东西很直白、清晰,好听,也传情,但味道还不是那么浓郁,因为曲子里面的喜怒哀乐起承转合都很简单,表达的东西,多少人也都表达过,没有新意,还达不到带给人更多不一样触动的效果
类比于写作,就是鲁迅写的东西,即便我们不在那个时代了,但依然觉得他反应的东西,人性的东西,那是跨时代的。鲁迅牛在琢磨透了,看到了超越时代本身的东西,并把它很自然的揉到文章里
当然,这些作曲也属于精品了,但还不到经典。经典大约就是经过时间的洗礼,大浪淘沙,留下的那些曲目
【 在 usbdeveloper 的大作中提到: 】
: 像谭盾 和红楼梦的作曲王立平 西游记作曲 许镜清 还有很有名的徐沛东这种作曲之间有什么区别?
--
FROM 111.197.86.*
我也get不到
这个大约和读书一样,读得多才能读出其中的门道
谱子读得少、听音乐听得少的话,那是很难摸到门了
所以这个多少还是有门槛的
有些人说不用管听不听得懂,你就听就好了,爱听就多听,也是个很好的入门之法
到之后还是得跨过不懂的门槛,才越来越有意思
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 音乐表达情感还可以,表达思想需要很高的欣赏门槛,反正我是到不了这一层。不像文字,对大多数人还是友好的。
:
:
: ...................
--
FROM 111.197.86.*