- 主题:想问个逻辑上的问题
还争这个呢。。。。
给你个类似的例子
题目如下
"一堆砝码@#$%!+×,小朋友,请问你能不能按!@#+×÷的规律,把它们分成三堆?"
答题就俩字:"我能"
请问按逻辑,这个答法该不该给分?
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 小学三年级的数学题,题目是小明做了一个数学题,问他做得对不对,并说明理由。大家都是这么答的题:不对,然后把小明做的题目重新做了一遍,老师都给了满分。我家的娃答的:不对,然后指出小明哪做得不对,没有给出小明做的题目的正确答案,老师给扣了一分。
: 从逻辑上讲,这一分扣的是不是没道理?
--
FROM 86.70.99.*
哎,就是小孩不理解答题套路呀
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 所以严谨的问题会问“请你按***把它分成三堆”或者加一句“如果能,你会怎么分?”
: 发自「今日水木 on M2007J3SC」
--
FROM 86.70.99.*
对的,就乐一乐,下次记住好了
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 上课肯定讲过,估计开小差了
: 发自「今日水木 on M2007J3SC」
--
FROM 86.70.99.*
真要学主楼杠,那必须是满分
【 在 Group 的大作中提到: 】
: 答“我不能”,也该是满分啊
:
--
FROM 86.70.99.*
哈哈哈哈
你得 到了它
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 路上有人向你问路:“请问您知道***怎么走吗?”
: 你说:“知道。”然后扭头就走了,没下文了
: 请问这就是逻辑满分了吗,哈哈哈
: ...................
--
FROM 86.70.99.*
哈哈哈,看完问路那题已乐歪
主要看提问人心理预计
讲道理还是你说的对呀
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 就事论事,原题说要给出理由的,只回答哪步不对肯定不给满分
: 如果指出是第n步不对,应该是xxxx,这样答题对吗?还是不需要指出原题错在哪里,一上来一股脑就开始解题?
--
FROM 86.70.99.*
哈哈哈。。。笑死了
我拿小孩来试试
【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 我想起来有个英语阅读理解,一个顾客一楼前台退房,结果发现包丢在5楼房间了,他跟服务员说::“你去帮我看一下我的包是不是放在那个桌子上”。十分钟后,服务员气喘吁吁地下来说:“是的,先生,就是在桌子上。”
: 我笑得哈哈哈,我儿子看了老半天不知道我笑啥,我给他还原了场景,他才咯咯咯笑不停了!
--
FROM 86.70.99.*
谢谢支持~~
【 在 Group 的大作中提到: 】
: 该。要么满分,要么零分
: 出题人自己偷懒怪得了谁呢
: 但总是有懒人的,我们要兼容这些懒人
: ...................
--
FROM 62.34.110.*