水木社区手机版
- 主题:BMI超标不能评三好
- 既然名额不限，为啥要卡BMI？学校有个官方解释吗？
【 在 access 的大作中提到: 】
: 这个倒真没有，不限名额的
: 有资格的在班级内投票，过半就是三好
: 有些班50%学生三好，有些班20%三好
: ...................
--
FROM 59.42.36.* - 学龄儿童有专门的标准，每个年龄不一样
【在 wangychf的大作中提到:】
: 指标不能那么细，你查一下BMI的定义，和适用范围就知道了
- 来自 水木社区APP v3.5.3
※ 修改:·ykmfs 于 Jan 12 16:17:22 2022 修改本文·[FROM: 114.254.1.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.249.210.*]
修改:ykmfs FROM 114.254.1.*
FROM 114.249.210.* - 这个肯定不准确的，BMI指标那样是按等级赋分的，肥胖，60分，超重80分，正常100分。我小孩比较喜欢锻炼身体，训练量也不小，看上去算瘦的，但是四年级之前一直BMI超出正常一点点，所以超重，但是体育成绩一直很好，都是115以上。不过五年级后个子长的快一些，就指标正常了。但是这个肯定不能影响评三好的，至少海淀没有这么规定的。
【 在 access 的大作中提到: 】
: 我娃班上的副班长，成绩第一，人缘超好，做事认真，由于BMI超标，没三好资格
--
FROM 119.80.175.* - 儿童BMI，按性别年龄BMI百分位数曲线的位置，来算年龄别百分比。不是按成人标准简单的按数据结果范围来判断。
所以我前面说计算方法不一样，是想当然了。。应该是结果判断方法和标准不一样
【 在 xwugui 的大作中提到: 】
: 计算方法怎么个不一样呢？
: 【 在 qssha 的大作中提到: 】
: : 计算方法不一样而已，又不是用成人的计算公式去计算。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 114.241.223.* - 每一个年级都是前一年9月份，到后一年8月份，其实差异挺大的，尤其是低年级
【 在 ykmfs 的大作中提到: 】
: 学龄儿童有专门的标准，每个年龄不一样
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 159.226.100.* - 很有可能身体强壮的BMI低，年龄前后也差一年，差异比较大。成年后就稳定了。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 这个肯定不准确的，BMI指标那样是按等级赋分的，肥胖，60分，超重80分，正常100分。我小孩比较喜欢锻炼身体，训练量也不小，看上去算瘦的，但是四年级之前一直BMI超出正常一点点，所以超重，但是体育成绩一直很好，都是115以上。不过五年级后个子长的快一些，就指标正常了。但是这个肯定不能影响评三好的，至少海淀没有这么规定的。
:
--
FROM 159.226.100.* - 我就就是极其敦实，也不影响体育成绩，看着真不胖，就是bmi超标。那咋办？减肥都减不了
【 在 oubao 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，这就是一贯的暴力一刀切作风，不过这个我也赞同，现在小学生还行，中学生很多身材真是没法看，肉极其敦实
--
FROM 218.241.231.* - 没看明白，
学校能有这么多三好名额吗？
【 在 access 的大作中提到: 】
: 这个倒真没有，不限名额的
: 有资格的在班级内投票，过半就是三好
: 有些班50%学生三好，有些班20%三好
: ...................
--
FROM 123.124.220.* - 是的，小娃用月龄算，大娃用年龄算，虽然不是完全准确但差不多吧，不是很窄的标准。我觉得界定还是比较准的，我娃以前瘦，后来不小心胖了，运动能力一下子就下降了，感觉心脏压力变大。查了下果然是超过标准了。。赶紧控制。小娃要是胖了，也影响成年后的身体，我觉得学校这么提示一下还挺好的，能让孩子和家长都重视身体。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 每一个年级都是前一年9月份，到后一年8月份，其实差异挺大的，尤其是低年级
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 114.249.210.* - 所以说是暴力一刀切政策嘛，你就是被误伤了啊
【 在 flybyfly 的大作中提到: 】
: 我就就是极其敦实，也不影响体育成绩，看着真不胖，就是bmi超标。那咋办？减肥都减不了
--
FROM 223.72.80.*