即使是确定的事实，也是在于不同人解读
唐太宗不是说自己杀兄屠弟是效仿周公诛管蔡，安天下吗
后人如何看另外的事了
【 在 xiaoding0326 的大作中提到: 】
: 事实？啥叫事实？还不是人写的或者叫人记录的？
: 彭宇扶了个老太太，法院认定的是事实？彭宇口述的是事实？老太太口述的是事实？监控录像（假如有）拍的是事实？
: 相应的：这件事情的意义、时代背景、后续影响……这些才是最重要的
--
FROM 219.236.120.234

这个思路好。

【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 不是考考生个人对历史事实的理解，而是考基于历史事实的逻辑推理。没让你认可结论，只是让你推导结论。
: 就像语文的阅读理解题，不是问你怎么想，而是问文中的作者表达的是什么意思。
:
--
FROM 123.116.114.*

本来就是这样，公知经常批评国人都是被洗脑，只会死记硬背，不会逻辑思考，没有独立思考的能力。现在人家教委改了，让你逻辑思考了，又有一堆家长跳出来说题目太偏，不符合事实。。。


【 在 USSRCCCP (USSR) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 感觉历史考题跑偏了
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 13 12:39:41 2022), 站内
:
: 这个思路好。
:
: 【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: : 不是考考生个人对历史事实的理解，而是考基于历史事实的逻辑推理。没让你认可结论，只是让你推导结论。
: : 就像语文的阅读理解题，不是问你怎么想，而是问文中的作者表达的是什么意思。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 123.116.114.*]
--
FROM 101.6.136.*

豁然开朗的感觉
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 不是考考生个人对历史事实的理解，而是考基于历史事实的逻辑推理。没让你认可结论，只是让你推导结论。  
:  
: 就像语文的阅读理解题，不是问你怎么想，而是问文中的作者表达的是什么意思。

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 114.242.248.*

目的就是剥夺思考能力

【 在 valah (凡心依旧) 的大作中提到: 】
: 出的题目多数不是考历史事实，而是考对历史事实的理解，这种理解因人而异，主观性很强，而且受多方面影响和左右，怎么能正确反映历史。
--
FROM 180.91.159.*