- 主题:西城初一数学题目
19(3)OC与AC长短,怎么比较,难道用量的?
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: RT.
--
FROM 39.155.231.*
还要说明理由,所以我觉得好像不是用量的吧,难道理由说就量出来的?但是中线和边的一半的长度关系,我想了很久也没有想出来怎么证明?这题出的挺怪的。
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 我娃说直接量的
: 我觉得有道理 但我也不知道最后答案.
:
: ...................
--
FROM 39.155.231.*
考试时肯定就是用量的了,我就是说这种题目出的有问题,感觉是是要让人用几何证明的方式来证明,但是实际上以初一的知识根本证明不了,我自己做的时候,这题想了有15分钟,还是没有想出来。
--
FROM 39.155.231.*
感觉这次还是海淀的题目比较接近中考的风格,难度是依次递增。西城的题目比较飘忽,特别是那个数轴上的图形是线段的,还有比较线段 OC 与 AC 的长短并说明理由的,我感觉就是出的比较玄乎。最后一题最后一问,海淀的题目比西城的要难。
--
FROM 39.155.231.*
【 在 jiayuchao 的大作中提到: 】
: 肯定不是量的。。。应该这样做呀:
: 假设角AOD为90度,点E为AD的重中点,则OE=AE,由于角CEO为钝角,所以OC大于OE,同时AC小于AE,所以OC大于AC
这么难,初一学这个了吗?
--
FROM 101.240.252.*
今天让娃做了一下海淀的卷子,只能78,海淀感觉比西城难啊。
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 最后一题 西城跟海淀实际是差不多难度的 ,海淀多了一步计算。
: 现在学校双减 好多课时减少了 除了一些要求高的学校估计大部分老师没时间讲
: 甚至也没兴趣讲.
: ...................
--
FROM 101.240.252.*
所以西城这出的是什么怪题,如果要直接量,干嘛要求说什么理由呀
【 在 isdevil 的大作中提到: 】
: 初一没学直角三角形中线定理,这是八年级内容,西城参考答案就是直接量
--
FROM 101.240.252.*