竞赛生走传统高考依然取得高分的，当然有。但是，请注意因果关系，不是因为参加了竞赛训练而使他们的高考成绩更优秀，而是因为，这些竞赛生本身就是天资优秀的学生。竞赛对他们高考的作用，总得来说是负面的。如果他们当初不参加竞赛，高考成绩只会更好。人的精力是有限的，单科和全科的关系。


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 噢，我好像想起来你这个马甲了，就是先天智商决定论的那位对吧，这个就不争论了
: 我只说实际情况，对你提到的一部分孩子，不学竞赛去高考刷题，然后拼细致和满分率，很烦人的也消磨孩子们对学习和探究的乐趣，总分多个10分20分的没啥意义。那些上清北的孩子中，没有强基以前自招的年代，差不多有一半人吧虽然拿到了不等的降分优惠，但是高考成绩依然达到了统招清北线的，所以你看到的从高考这条线进到清北的，其实完全凭裸分进去的占比是少数。我觉得即便现在强基了，状况也会差不多吧，除非高校名额扩招
:
--
FROM 123.122.163.*

现在就是这么局面。搞竞赛的风险太大。除非是那种特别偏科的，知道自己走全科高考肯定没戏的，走竞赛路赌一把。



【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 省队才进省内头部大学，这个性价比确实太低了。
--
FROM 123.122.163.*

从整体来说，这种大的波动是不常见的，而且，对于这种顶尖选手，还是有很强的容错力的。海淀区二百多也能稳上清北。

不管怎样，从清北的成功率来说，现在的政策下，走传统高考要比拼竞赛大得多。


【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 我对现在高考啥形式不太了解。好几年前我一个同事孩子高考，之前摸底有一次海淀区第三，下一次一道大题失误，变成了海淀区二百多名了，到了高考，发挥很好，最后是北京第四名。我就在想，现在的高考偶然性太大了，他这种全北京前几的学生偶一失误居然会落到可能上不了清北的地步。现在对于想上清北的孩子来说，高考是不是偶然性也太大了？我高考那个年代，如果你有全省前几的实力，你失误两道大题也不至于考不上清北啊。
--
FROM 123.122.163.*

竞赛进清北的门槛比高考进清北要高得多，难得多。而且搞竞赛是一条不归路，除了极少数成功者 ，绝大多数不得不回归高考。而对于这些回归高考的竞赛生来说，当初在竞赛上的巨大付出，对于高考成绩总体上是负面影响。因为人的精力有限，高考总共六科，在一科上投入过多精力，必然在其他科目上减少投入。而这最强的一科就算拿满分也顶多比非竞赛牛娃多个三五分，没有任何意义。

所以，对于众多搞竞赛的学生来说，从高考这个角度来说，绝大多数是得不偿失，弊大于利。

虽然也有很多竞赛不成回归高考的，最终也考上了清北，那正说明，高考的门槛比竞赛低，成功率更大。而不是因为他们学了竞赛才变成牛娃的。他们本来就是牛娃，虽有竞赛的负面影响，但凭自己天生的资质依然考上了清北。
【 在 barcode 的大作中提到: 】
: 唯一用处是获得清北强基破格入围资格？然后还要和一群人一起考语数综和面试？那基本没啥优势了。  
: --  
:

发自「今日水木 on  」
--
FROM 114.254.10.*

问这种问题的，肯定都是孩子还小，还没进竞赛这个门的，想知道竞赛成绩有什么用，值不值得去拼。而真正已经开始搞竞赛的学生，这种问题是最基本的常识，不需要问别人。

我就是要劝退这些觉得自己孩子天资不错，算是牛娃的家长们，不要走竞赛路，对绝大多数人来说，包括绝大多数所谓的牛娃，竞赛是一条不归路，不值得拿前途去冒险。


【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 看标题，问的就是全国的一等奖
: 普通生不在这个问题的讨论范围
: :
--
FROM 123.121.82.*