- 主题:感觉这个版普娃都不敢吭声
主要看总分按多少算
按700分算,还挺高
【 在 carrotjenny (辛勤养猪的日子) 的大作中提到: 】
: 我同事娃在西城牛初,她说这次期末680+真的不高
: 她儿子2*7=11,试卷选B答题卡填C,痛失班级第一位置,郁闷的不行
--
FROM 114.241.83.*
也有按700算的....
按700的话685就高了,哈哈
【 在 Pandora (没有天使) 的大作中提到: 】
: 基本都是按710、720算总分
: 我那个被吐槽的685是按720的总分。所以,很牛吗?我自己是真心没觉得
: 就算我假谦虚,那也不妨碍大家和和气气分享交流啊。
: ...................
--
FROM 114.241.83.*
没那么多,已经找校内同学确认过了。
【 在 wang77 (七七) 的大作中提到: 】
: 前几天已经说过一轮,四中 690以上号称50个
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.241.83.*
只要够凶,什么怼都是浮云~~~~~
666
【 在 Pandora (没有天使) 的大作中提到: 】
: 千万别遮遮掩掩不好意思夸自己娃,也千万别踩别人
: 除开这两条,没见过那么容易被怼的帖子
: - 来自「最水木 for iPhone14,4」
: ...................
--
FROM 221.223.49.*
你这完全只考虑了高分段的区分,下面的中位数才是大部分人聚集的地方
你高分已经压到75了,意味着原来的中分段基本就会落到50,也就是说,中位数和下位
就拉不开了,众多普本和专科完全没有区别,这是基本无法接受的。
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
: 可以调整卷的方式,例如数学稳定在90+的,调整考核难度,给压到75分左右,你可以选择把数学提升到95,但没有时间卷其它科目了,其它科目也一样,所以大家只能卷自己适合的1-2门科目,大家都比擅长的科目能拉升多少分。这种情况下,全科好的是天才,但只占很少数名额,大
--
FROM 114.241.83.*
并不是,还是中位区分的问题,这么多人,分到不同院校,高位的如何区分,只有个体
关心,说白了吧,就是极少数人。
拿总人数去把分除一除就知道了,这不过是变相把单科总分压缩到100分的做法。
他设计整体关心的不是先富的问题,是共同的问题
客观的说,并没那么多人爱学习,这里的人,包括家长和学生,高考都是四五十分,怎
么分,怎么公布,都是问题。
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
: 很多高分段同时会压缩到中位段,考基础知识的先给40分行不行?这都是形式设计的问题,后面要单科考高分就需要拿出点能力了,某科天赋不够,考90分就是不可能,而90分以下梯度分层也很明确,语文、英语、物理等都如此设计。已经没有高分了。
--
FROM 114.241.83.*
对艺术的追求
【 在 wclhc (五处梁海潮) 的大作中提到: 】
: 作为生四五个孩子的主语,他们的动机是啥?
--
FROM 114.241.83.*
年级前列不用看均分。没意义
【 在 elaine7534 (elaine7534) 的大作中提到: 】
: 唉,历史政治四中确实不错,就是担心文科的不确定性,今年高三零模政治历史均分都比实验低,生物地理比实验高,原因据说是政治押题出了问题。文科依赖学校教研和押题,理科就相对稳定了。所以犹豫再三初选物化生了,打算下学期冲一下,如果生物能稳定在年级前三十,就生
--
FROM 114.241.83.*
几分之内,波动和师资可能关系不大,和生源有一定关系,有几个低分直接给你拉下来了。
【 在 elaine7534 (elaine7534) 的大作中提到: 】
: 主要是根据均分判断学校的师资教研等等,选择一个相对稳定和实力强的选科。年级前列的标准目前定义是选科队列的前10%,在四中我觉得差不多够了,放到全市大概率100或者97了。
--
FROM 114.241.83.*