水木社区手机版
- 主题:真的假的？
- 群里有人发的，第一反应有点假。
--
FROM 120.245.48.* - 哦？这么说是真的啊？
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 半年前的信息啊…
:
: #发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 120.245.48.* - 汗~~我还以为是谣言呢。
正常用成绩去分流都没问题，起码是公平的，但是学校强行剥夺学生在这上学的权力，强行给人转校，那就太无耻了！
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 早就讨论过了，
: 没人剥夺娃读书的权利，只是不让这儿呆着。这种事情哭没有意义，赶紧给娃找出路。
: 我们湖北的分流比北京残酷得多
: ...................
--
FROM 120.245.48.* - 哦，是的，看对话是几个月前发生的，只是我一个群里的有人刚发的
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 我是看你第一张截图日期，是半年前的。有点奇怪
:
: #发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 120.245.48.* - 话虽如此，但是感觉极其不人道啊~
十恶不赦的罪犯还得走法律程序进行公正的量刑呢，这倒好，学校直接凭一次考试的成绩就给孩子执行判决了，强行就扭送别的学校了？
不过我同意你务实的做法，我只是对这种冷血政策很愤怒
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 都混到快垫底了，在哪里上学真的都没多大差别了
: 与其掰扯这个，不如把精力省下来帮孩子提高提高，或者放弃学业，琢磨一下高职的路
: :
--
FROM 120.245.48.* - 首先民办学校和普通的做生意也是有区别的。
其次，就算不收，可以开始不收，但是学校开始初一收了是不是也得有契约精神？这倒好，都上到初三了因为成绩差了学校单方面撕毁“合同”，宣布“不收了，你去别的学校吧”，即便做生意随便撕毁合同这么做正常？
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 陈经伦集团是民办，开门做生意。不退学费可以闹，不收你又啥可抱怨的。
: 如果哭有用，现在全北京的女家长去人大附哭，能把人大附围墙哭倒掉
: :
: ...................
--
FROM 120.245.48.* - 我们学校就没有，起码都是允许去参加高考的，当然老师对班里的差生也提前做了铺垫：你大概率考不上，早点想想出路。。。
但起码都去考试了，没有出现连高考参加都不让参加的事情。
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 我以为这是全国都这样…我们高中也是这样的，高三一部分同学是不参加高考的。
:
: #发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 120.245.48.* - 好吧，那换句话说，你是不是也有先入为主的可能呢？
你说的也只是一种可能性啊，你也不敢确定有所谓的“合约”和“分流条款”吧？
而客观推断一下，人说“分流元年”，那么大概率是不会事先有什么“分流条款”早就对学生和家长告知的，否则家长不会有这么大的反应。大概率是学校临时起意，家长不知情的。
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 你先入为主了，
: 认为学校单方面毁约，
: 也许合约中就有分流条款
: ...................
--
FROM 120.245.48.* - 你说的对，实际上估计大家都会采取比较务实的做法。
反正该务实务实，该抱怨指责也该指责，2件事不矛盾。
也许发出指责的声音多了将来教委会合理调整，只是希望如此而已。
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 不知道，我不是陈经伦家长
: 从道义指责校方有何意义？能解决什么问题？
: 一是校方未必违约，
: ...................
--
FROM 120.245.48.* - 这个其实大家心里都有预期，多少年来实际上也只有50%的初中生能上高中，某些城市甚至还低于50%，像我老家就是。
但是选拔的过程和手段还是很公正的，起码有让你参加中考，参加高考的机会。而不是简单粗暴的剥夺学校认为的“差生”的权力和机会！这才是问题的关键。
也许把机会给这些所谓的“差生”从结果上看然并卵，但是这是所有的学生享有的权利啊，学校这么剥夺掉，对学生的心理会造成什么影响？能是正面积极的吗？会对学生的价值观造成多大的负面影响？
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 可是，
: 你有没有想过，
: 让一部分少年去职高，
: ...................
--
FROM 120.245.48.*