- 主题:把高考改成SAT那样，是不是就能真正减负了？
我周围想出国考一个差不多（还远不是藤校）大学的高中生，大部分都是刷刷刷，世界各地刷
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 你看看卷子就知道了，不超过合格考难度
--
FROM 115.171.216.*
免sat后会更轻松吗？并没有啊
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 因为我们习惯用高考思路看国外申请，把标化考试当高考，再加上机构推波助澜。最近两年疫情，很多学校就直接免SAT了。
:
--
FROM 115.171.216.*
这个楼说的是高考改成sat那样以后，是不是真的减负、对谁减负，对老百姓是不是真的有好处，对弱势群体（当然本版都觉得自己在塔尖）是不是有啥好处
这个楼说的不是高考改成sat以后，标化考试占整个申请的工作量多大比例。
我说很多高中生世界各地刷sat，这个人群这种情况一直都存在，有钱人的孩子很方便，有钱又聪明的孩子就如你所说：不难，甚至不需要怎么刷。但是其他人孩子呢？有钱但是不够聪明的？没钱但是还算聪明的？没钱但是不聪明的？
我一直说的是：高考已经是对中国老百姓最nice的方案了，换成sat那个搞法，寒门不必琢磨出贵子，这倒也是彻底减负了。
没有希望，才彻底减负。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 本来考SAT占整个申请的工作量就不高啊，相对于其他项目，考SAT是难度最低的
--
FROM 115.171.216.*
真要认真选拔科研精英，看数学这一门课的分数就够了
先选出来数学成绩真拔尖的孩子，然后按照科研精英的方向去培养，这不就是正在做的……
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 不是大学后移民，最好是上大学就留学。科研是个系统工程，但也不需要从幼儿园开始培养，从大学开始培养就够。中国教授断代了整整得有五十年，拿什么跟别人比本科教育？就这样，我们教出来的大学毕业生也比大多数的美国学生强，很受美国教授欢迎。
: 你经历过就知道，高考理工科考试题目难对理工科学生培养和筛选只会有好处，不会有坏处，别扯那些虚头巴脑的，那是文科搞的东西，大家各有专长，分开些比较好。如果一定要改什么，高考应该加计算机编程考试和物化生实验考试。
:
--
FROM 115.171.216.*
光看数学分数，省事啊，筛选成本低啊。加上实验这一块，很多高智商但没能力好好接受试验训练的孩子，就被筛出去了。
以及数学成绩的预测能力，早就被无数个研究论证过了。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 不够，动手能力很重要，前期的基础常识积累和学科思维培养也重要。如果非要选一个工具，计算机还比数学靠前一点。当然体力好也很重要……
:
--
FROM 115.171.216.*
所以说rivaldo11 周围的高中生们，真的是足够高端了，居然轻松高分
【 在 fishwater01 的大作中提到: 】
: 要不是看过CB统计数据，以及泡过几个留学群，看四大国际部的娃满世界考SAT刷分，我就信你了。。。
:
--
FROM 115.171.216.*
咱不是在一个圈子，嗯
我周围没有那么轻松搞定sat的孩子
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 忘了怎么讨论到这里了。
: 但是SAT是类似中国合格考难度的考试。需不需要刷，是不是需要有钱又聪明，大家自己判断
--
FROM 115.171.216.*
只能说他周围的高中生更高端……不然，真没法解释了
【 在 fishwater01 的大作中提到: 】
: 可我看的也不低端啊，北京四大国际部，包括在实验国际部拿奖学金的娃呀。
:
--
FROM 115.171.216.*
嗷嗷好奇你眼里的这群孩子了
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 高端谈不上，北京重点中学的孩子，在北京也许能考985，放到外地就是211水平
--
FROM 115.171.216.*
平头老百姓就不该支持这么魔改数学考试，以及其他各科考试，对自己一点好处都没有
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 考虑到国情和教育公平，是的，数学最好用。所以现在各种魔改数学考试的教改，真的是邪教。
:
--
FROM 115.171.216.*