- 主题:把高考改成SAT那样,是不是就能真正减负了?
脑体收入差距拉近只是最近五年左右的事,之前两千年的长期经验,万般皆下品,惟有读书高,怎么会那么容易逆转
如果像美日欧那样,体力劳动者几十年来一直有中产水平,大家思维习惯才能有变化
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 得了,收入高低谁说不算,高考难度咱说了算?
:
: 为啥体力劳动者和脑力劳动者的差距缩小被你看到了,可是家长们还要卷中考高考?家长们都犯傻吗?
:
: 也是,挖坑就不能讲求逻辑
:
: - 来自「最水木 for iPhone14,4」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 113.116.115.*
谷效率高吗?她平均每天滑雪训练超过五小时,男足要有这训练量,冲出亚洲一点都没问题
她只是节约了做偏题怪题的时间而已,而这占据了中国学生80%以上清醒的时间。因为SAT只考知识性内容,理解了知识点都能做对,而高考题目更多是技巧性、套路性的
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
:
: 谷是天赋异禀,效率极高,专注力极强,多数人不会这么高效率。但是中美区别在于,中国上不了大学,收入很低,美国人就算当收银员收入也能养活自己,开个卡车比本科研究生收入还高。假如中国卡车司机年薪30万,装修工25万,护士30万,而大学生普遍20万,估计也没那么多家长焦虑教育了。
: --
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 116.25.96.*
她不做难题是因为SAT不考难题,而不是她的选择。这就是为什么说高考题难度降下来是关键,题目容易了,你想卷也没法卷
高考题难度真学霸得刷题,很多题你没碰到过,高考那点时间院士也没时间琢磨出来
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
:
: 她是个运动员,不做难题是她的选择,别人又不是都要当运动员,当然时间用来作更难的题划得来。你鄙视难题,认为是偏题怪题,对于真学霸来说,不过是一点点不占用多少时间的智力训练。国外大学选运动员和关系户,中国大学选高智商和善于做题的人,相比起来,外国的研究院还是更喜欢中国大学筛选出来的人。
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.68.*
所以现在理工科的前沿是在美国还是中国?中国和美国科学家哪边成果更多?
如果说积累,论文是开放给所有人的,一个细分领域大家了解的前沿知识是同等的。如果说设备,国内这些年投入也不少,不可能所有领域设备都落后吧?也不可能所有课题都要顶尖的硬件吧?
为什么中学学这么深,到了大学和研究生阶段反而不如别人?自驱力、创新精神、对学术的兴趣是本质差异
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
:
: 为什么要降,现在高考还不够简单?正确的做法是提升高考难度,进一步区分文理艺术科,文科艺术咱不懂,但是理科的数理化一定要更难,现在考的那都叫个啥,随便一个人刷一年题就能接近满分,这就不正常。好的理科考试是你不论花多少时间刷题,能考百分之九十的分就算第一梯队了。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.68.*
美国本身就是移民国家,这么说广义没错,但与你理解的差太远。你看美国诺贝尔奖得主和成功企业家、政治家等顶尖精英人士,有多少是大学后才移民到美国的?即使是第一代移民,往往也是幼儿阶段就移民的
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
:
: 你装什么傻啊,美国科研基本靠移民撑着,不是只有中国人,欧洲一些国家的基础教育也很严格。不过按照中国现在的改革方向,要不了几年 中国培养出来的理科生就不能打了。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.68.*
没人指望孩子都能培养成谷爱凌,毕竟天赋和投入都摆在那儿
但一个普通中产家庭的美国孩子,有充足的时间可以在不影响学习成绩的前提下,做很多自己喜欢的事情,还不影响充足的睡眠,这才是真正的童年
一个人的童年只有一次,是用在做怪题、十天增加一分的时间,还是用在和同龄伙伴一起玩耍和钻研感兴趣的事?哪种对孩子和国家的未来更有帮助?哪种是更幸福的童年?
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
:
: 别拿谷爱玲说事儿,以她经历的方式去培养娃,你及95%的家长都承受不起!
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 116.25.96.*
喜欢学习的人,可以通过寻找自己最擅长最感兴趣的学习领域去证明自己,比如参加奥赛、编程比赛、征文比赛等等,最大限度发挥自己的专长,又能通过通识教育和考试学习所有现代人必须了解的知识,不至于过分偏科
体育好的人,也能通过学习基础知识而不是一样钻研偏难冷怪的题目,掌握常识和能力,为不再专门从事体育活动后给社会提供知识性贡献奠定基础
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
:
: 为啥学习和做题不能是一个孩子喜欢并愿意钻研的事情?
: 一个喜欢体育的人和一个喜欢学习的人最后考一样分,这公平吗?
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 116.25.96.*
感情你是啥都不知道呐……无论是之前的自主招生还是后来改的强基计划,都不是权贵们进清华北大的快捷通道,因为降分还是很有限的
人家走的那是特招,比如杨倩(当然她进清华不会有争议,只是举个名人例子),二本线的65%以上就能上清华。艺术类体育类和其他特长的都差不多,具体标准你在清华官网就能搜到
【 在 AaBGIiNnnQqU 的大作中提到: 】
:
: 看你一直在提奶茶 可能还不知道国家已经在堵这条路了 24届开始取消高水平运动队高水平艺术团招生 更早一点高考分数只占百分之六七十的自主招生模式在前两年就已经废除了 肯定是已经发现了,如果高考分数占比太低的大学招生 会出现很大的问题。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 116.25.96.*
只公开条件,不公开人数。明面上的理由是:你不知道今年有多少各领域发的天才需要特招进清华。实际的理由大家都懂
所以怕统考难度下降导致不公平的人可以放心,现有高考体系下不公平早就发生,而且一直存在,你们以为的公平,不过是跟99%的普通人一起内卷的公平,感知不深也是因为任何社会特权阶层占比就是极少数
这也是为什么美国民众对现有招生方式没意见的原因——反正特权上学的权利是无法遏制的,还不如真正减负,让孩子学好通识教育的基础上有充分时间学自己感兴趣的事情,或者干脆享受童年
【 在 AaBGIiNnnQqU 的大作中提到: 】
: 看起来你很熟清华的官网 那你说说看杨倩这种特招 每年清华有几个名额?
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.4
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 116.25.98.*