所以现在理工科的前沿是在美国还是中国？中国和美国科学家哪边成果更多？
如果说积累，论文是开放给所有人的，一个细分领域大家了解的前沿知识是同等的。如果说设备，国内这些年投入也不少，不可能所有领域设备都落后吧？也不可能所有课题都要顶尖的硬件吧？
为什么中学学这么深，到了大学和研究生阶段反而不如别人？自驱力、创新精神、对学术的兴趣是本质差异
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
:  
: 为什么要降，现在高考还不够简单?正确的做法是提升高考难度，进一步区分文理艺术科，文科艺术咱不懂，但是理科的数理化一定要更难，现在考的那都叫个啥，随便一个人刷一年题就能接近满分，这就不正常。好的理科考试是你不论花多少时间刷题，能考百分之九十的分就算第一梯队了。  
:
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.68.*

这就是楼主喜欢的魔幻思路，然而他还不知足，还嫌不够简单。


【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 可惜现在的思路是全面文科化，理科生拼语文成绩
--
FROM 59.109.157.*

你装什么傻啊，美国科研基本靠移民撑着，不是只有中国人，欧洲一些国家的基础教育也很严格。不过按照中国现在的改革方向，要不了几年 中国培养出来的理科生就不能打了。


【 在 suwang 的大作中提到: 】
: 所以现在理工科的前沿是在美国还是中国？中国和美国科学家哪边成果更多？
: 如果说积累，论文是开放给所有人的，一个细分领域大家了解的前沿知识是同等的。如果说设备，国内这些年投入也不少，不可能所有领域设备都落后吧？也不可能所有课题都要顶尖的硬件吧？
: 为什么中学学这么深，到了大学和研究生阶段反而不如别人？自驱力、创新精神、对学术的兴趣是本质差异
: ...................
--
FROM 59.109.157.*

免sat后会更轻松吗？并没有啊

【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 因为我们习惯用高考思路看国外申请，把标化考试当高考，再加上机构推波助澜。最近两年疫情，很多学校就直接免SAT了。
:
--
FROM 115.171.216.*

我觉得您说的是SAT II，那个是学科考试，确实对国内的学生没学科难度, 一般都是满分。

通常SAT考试说的是SAT I， 这个高分要难得多，学而思的学生考1500是退学费当奖励的。

【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 没那么玄乎，SAT没有学科难度，除非你说的大力支持是去国外考试的旅行费用。所谓SAT高分学霸简直就是扯淡  
--
修改:fishwater01 FROM 123.112.69.*
FROM 123.112.69.*