不是大学后移民，最好是上大学就留学。科研是个系统工程，但也不需要从幼儿园开始培养，从大学开始培养就够。中国教授断代了整整得有五十年，拿什么跟别人比本科教育？就这样，我们教出来的大学毕业生也比大多数的美国学生强，很受美国教授欢迎。
你经历过就知道，高考理工科考试题目难对理工科学生培养和筛选只会有好处，不会有坏处，别扯那些虚头巴脑的，那是文科搞的东西，大家各有专长，分开些比较好。如果一定要改什么，高考应该加计算机编程考试和物化生实验考试。


【 在 suwang 的大作中提到: 】
: 美国本身就是移民国家，这么说广义没错，但与你理解的差太远。你看美国诺贝尔奖得主和成功企业家、政治家等顶尖精英人士，有多少是大学后才移民到美国的？即使是第一代移民，往往也是幼儿阶段就移民的
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:evilpig FROM 59.109.157.*
FROM 59.109.157.*

媒体小编造人设
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 没那么玄乎，SAT没有学科难度，除非你说的大力支持是去国外考试的旅行费用。所谓SAT高分学霸简直就是扯淡
--
FROM 117.136.0.*

基础本身也扎实，美国的大学教育灵活度大，孩子容易瘸腿。当然人家长板也很长，但是基础科研中体现不出来长板长的优势。我说的是同一智商级别的学生，单纯比训练经历。


【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 国内出去的学生是什么水平，占多少比例，比大多数米国学生强，这太正常了
--
修改:evilpig FROM 59.109.157.*
FROM 59.109.157.*

不需要那么多牛人，最顶尖的那几个水平高就行，所谓基础扎实也就是打下手的人多
  
【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
:  基础本身也扎实，美国的大学教育灵活度大，孩子容易瘸腿。当然人家长板也很长，但是基础科研中体现不出来长板长的优势。
:  
:  
:  【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
--
FROM 219.142.144.*

这个楼说的是高考改成sat那样以后，是不是真的减负、对谁减负，对老百姓是不是真的有好处，对弱势群体（当然本版都觉得自己在塔尖）是不是有啥好处

这个楼说的不是高考改成sat以后，标化考试占整个申请的工作量多大比例。

我说很多高中生世界各地刷sat，这个人群这种情况一直都存在，有钱人的孩子很方便，有钱又聪明的孩子就如你所说：不难，甚至不需要怎么刷。但是其他人孩子呢？有钱但是不够聪明的？没钱但是还算聪明的？没钱但是不聪明的？
我一直说的是：高考已经是对中国老百姓最nice的方案了，换成sat那个搞法，寒门不必琢磨出贵子，这倒也是彻底减负了。
没有希望，才彻底减负。


【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 本来考SAT占整个申请的工作量就不高啊，相对于其他项目，考SAT是难度最低的
--
FROM 115.171.216.*