- 主题:把高考改成SAT那样,是不是就能真正减负了?
嗯,一种蛮厚道的方式
普通人家孩子,只学常规课程
仍有可能进入好大学
【 在 shuaigege 的大作中提到: 】
:
: 高考其实是最简单的方式
:
: 【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: : 还是法国人憨厚得多
#发自zSMTH@SM-G991B
--
FROM 86.70.99.*
没人指望孩子都能培养成谷爱凌,毕竟天赋和投入都摆在那儿
但一个普通中产家庭的美国孩子,有充足的时间可以在不影响学习成绩的前提下,做很多自己喜欢的事情,还不影响充足的睡眠,这才是真正的童年
一个人的童年只有一次,是用在做怪题、十天增加一分的时间,还是用在和同龄伙伴一起玩耍和钻研感兴趣的事?哪种对孩子和国家的未来更有帮助?哪种是更幸福的童年?
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
:
: 别拿谷爱玲说事儿,以她经历的方式去培养娃,你及95%的家长都承受不起!
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 116.25.96.*
你说的这些顺义妈妈一直在做,你可以去国际教育相关论坛寻找志同道合者。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 suwang 的大作中提到: 】
没人指望孩子都能培养成谷爱凌,毕竟天赋和投入都摆在那儿
但一个普通中产家庭的美国孩子,有充足的时间可以在不影响学习成绩的
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 221.216.116.*
为啥学习和做题不能是一个孩子喜欢并愿意钻研的事情?
一个喜欢体育的人和一个喜欢学习的人最后考一样分,这公平吗?
【 在 suwang 的大作中提到: 】
: 没人指望孩子都能培养成谷爱凌,毕竟天赋和投入都摆在那儿
: 但一个普通中产家庭的美国孩子,有充足的时间可以在不影响学习成绩的前提下,做很多自己喜欢的事情,还不影响充足的睡眠,这才是真正的童年
: 一个人的童年只有一次,是用在做怪题、十天增加一分的时间,还是用在和同龄伙伴一起玩耍和钻研感兴趣的事?哪种对孩子和国家的未来更有帮助?哪种是更幸福的童年?
: ...................
--
FROM 59.109.157.*
喜欢学习的人,可以通过寻找自己最擅长最感兴趣的学习领域去证明自己,比如参加奥赛、编程比赛、征文比赛等等,最大限度发挥自己的专长,又能通过通识教育和考试学习所有现代人必须了解的知识,不至于过分偏科
体育好的人,也能通过学习基础知识而不是一样钻研偏难冷怪的题目,掌握常识和能力,为不再专门从事体育活动后给社会提供知识性贡献奠定基础
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
:
: 为啥学习和做题不能是一个孩子喜欢并愿意钻研的事情?
: 一个喜欢体育的人和一个喜欢学习的人最后考一样分,这公平吗?
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 116.25.96.*
体育好的人有特招啊,为啥要跟别人一起挤高考路。学习好不意味着适合奥赛、编程和征文,人家就是全面发展,最适合高考路,碍着你们什么事儿了?你们不想刷题可以不刷,最多从清华北大变成浙大厦大,怎么着还不够一个体育生成材了?
但是像美国私立大学这种sat几乎是个摆设,给校友权贵开绿灯的,中国绝对不能学。
【 在 suwang 的大作中提到: 】
: 喜欢学习的人,可以通过寻找自己最擅长最感兴趣的学习领域去证明自己,比如参加奥赛、编程比赛、征文比赛等等,最大限度发挥自己的专长,又能通过通识教育和考试学习所有现代人必须了解的知识,不至于过分偏科
: 体育好的人,也能通过学习基础知识而不是一样钻研偏难冷怪的题目,掌握常识和能力,为不再专门从事体育活动后给社会提供知识性贡献奠定基础
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:evilpig FROM 59.109.157.*
FROM 59.109.157.*
你说得实际上是素质教育方式,有道理,我认可;实际上,我也觉得现在这种应试教育弊端很大。
但国内搞这种科举式的应试教育的初衷,是公平、公平、公平!
谷爱玲经历的欧美式的素质教育,培养方式太烧钱,会阻碍阶层间的上下流动。而应试教育只要几本书就能培养,即使穷人家的孩子,会有更大的机会出头,能保持阶层的流动。
【 在 suwang 的大作中提到: 】
: 没人指望孩子都能培养成谷爱凌,毕竟天赋和投入都摆在那儿
: 但一个普通中产家庭的美国孩子,有充足的时间可以在不影响学习成绩的前提下,做很多自己喜欢的事情,还不影响充足的睡眠,这才是真正的童年
: 一个人的童年只有一次,是用在做怪题、十天增加一分的时间,还是用在和同龄伙伴一起玩耍和钻研感兴趣的事?哪种对孩子和国家的未来更有帮助?哪种是更幸福的童年?
: ...................
--
FROM 220.166.54.*
这个素质教育没有留出来科学技术人才的上升通道。美国现在风气就这样,瞧不起文化课好的,崇拜橄榄球打的好的。
中国还没有发达到可以躺着收割移民脑力的地步,这么搞要把自己玩儿死。
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 你说得实际上是素质教育方式,有道理,我认可;实际上,我也觉得现在这种应试教育弊端很大。
: 但国内搞这种科举式的应试教育的初衷,是公平、公平、公平!
: 谷爱玲经历的欧美式的素质教育,培养方式太烧钱,会阻碍阶层间的上下流动。而应试教育只要几本书就能培养,即使穷人家的孩子,会有更大的机会出头,能保持阶层的流动。
--
修改:evilpig FROM 59.109.157.*
FROM 59.109.157.*
那是你家娃难上名校。问题的关键是所有人有一个公平的机会。对于寒门优秀学子来说,如果公平的考试制度,他们是有机会上名校的
【 在 suwang 的大作中提到: 】
: 鸡了也难上名校,考上名校最好的专业和出路也就是去大厂当码农,然后35被淘汰,而且普通人孩子全都失去正常童年
: 而且我主贴也说了,现在权贵一样占你资源,比如奶茶。你以为的普通人有机会,其实只是卷死另一批普通人罢了,因为权贵并没那么多,资源也没那么少
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 115.173.196.*
现在至少穷人还有逆袭的机会,你这个搞法在美国穷人也有机会,在贵国就只剩富人和赵家人pk了呵呵
【 在 suwang 的大作中提到: 】
: 现在各种限制补习班,最后高考还是那么强的区分度,结果大家还是被迫内卷,想方设法找补习。学了一堆自己用不着,纯粹用来和其他人竞争一分两分的内容,根本没空发展兴趣爱好。不但学生没童年、没睡眠,也缺乏创造力
: 只有高考改为跟SAT那样,智力和努力正常的都是满分或接近满分的水平,大家才有空做自己喜欢的
: ..................
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*