孩子说不喜欢《草船借箭》，说《草船借箭》是假的，历史上真正借箭的是孙权。

这使我突然感觉到现在的孩子已经有了探寻事情“真相”的能力？还是叛逆的内心？

也使我深深怀疑自己是否有能力告诉孩子“真相”。

因为我们的教材上有太多像《三国演义》那样一本正经的胡说八道的课文。

文章写的是挺好，但真实么？真的发生过的还是作者根据想象杜撰出来的？

我都没法回答孩子这些。能做的只是教孩子如何把题做对了，如何揣测出题者的意图，不要写自己的真实感受，那样会扣分。

逐渐的逐渐的，孩子要学会分裂人格才能在真实的社会中生存下去。

往往教育失败的孩子要么活在自己的世界里，自闭了，要么活在虚幻的世界里，疯了。
那些都是人格没有进行“正常”的分裂造成的。

人格分裂的恰如其分，才能生活在成人的世界里。
--
FROM 115.171.83.*

我一直说
易中天说，文学的真不是史学的真
语文课本，就是学语文，不是学历史
要是按史学的真，那我们还读西游记干嘛呢
谁都知道，没有孙悟空嘛
【 在 timonium (萨尔那迦) 的大作中提到: 】
: 孩子说不喜欢《草船借箭》，说《草船借箭》是假的，历史上真正借箭的是孙权。
: 这使我突然感觉到现在的孩子已经有了探寻事情“真相”的能力？还是叛逆的内心？
: 也使我深深怀疑自己是否有能力告诉孩子“真相”。
: ...................
--
FROM 219.236.120.110

真假都说不清
所以毛说
五帝三皇神圣事，骗过了无涯过客
很多昨天的事都说不清了，别说千百年前的了
【 在 xuanxuan1107 (薇薇淡定啊) 的大作中提到: 】
: 你想太多了
: 历史本来就是胜利者的历史，史官笔下的历史，很多真相早就淹没在滚滚的历史车轮中，只能靠猜测了
: 可以多看看纪录片，看看不同角度的解读。
: ...................
--
FROM 219.236.120.110

是的，关键是大人的看法
不知道孩子几岁
我们中学的时候，都知道鞭督邮的不是张飞，斩华雄的不是关羽，一样喜欢读三国啊
恐怕没人拿真假去衡量小说，小说本来就是假的，就像我上面说的，大家都知道没有孙悟空啊
但我还是最喜欢看西游记，虽然写的是神话，但它确实有他写实的一面
【 在 mondex (阿拉不响) 的大作中提到: 】
: 两种可能，一种就是跟你嘚瑟一下自己的知识
: 当年，敌情看到一本自己没看到过的书之后
: 也是要满世界的跟人聊天不是。
: ...................
--
FROM 219.236.120.110

直接说啊,这个是语文课,不是历史课

飞流直下三千尺,真的有三千尺吗? 谁量的?

【 在 timonium 的大作中提到: 】
: 孩子说不喜欢《草船借箭》，说《草船借箭》是假的，历史上真正借箭的是孙权。
: 这使我突然感觉到现在的孩子已经有了探寻事情“真相”的能力？还是叛逆的内心？
: 也使我深深怀疑自己是否有能力告诉孩子“真相”。
: ...................
--
FROM 111.196.163.*