完整？
清清楚楚？  
  
【 在 norlon (norlon) 的大作中提到: 】
:  如图，上面是题目，下面是课文原文。
:  我觉得BCD都不能说是错的吧。请教一下大家怎么看，谢谢
:  
:
--
FROM 115.193.185.*

厉害
【 在 hvanessah 的大作中提到: 】
: A 北宋 C名扬中外 D八九百年前。
: 【 在 norlon 的大作中提到: 】
: : 如图，上面是题目，下面是课文原文。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 221.216.84.*

A毫无疑问错了。
我注意到了CD与原文的差别，但是从逻辑上说CD没错吧
非得如楼下大侠所说与原文分毫不差？
【 在 hvanessah 的大作中提到: 】
: A 北宋 C名扬中外 D八九百年前。
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 211.162.236.*

反正谁阅读时跳字脑补了
这个题一考就糊

符合这个年龄，这个阶段的教学要求呀

【 在 norlon 的大作中提到: 】
:
: 这正是我想明确的，必须与原文完全一致吗
: 【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: : 前面还说三年级语文教学要求
: : 阅读要做到不跳字不漏字

#发自zSMTH@SM-G991B
--
FROM 89.89.166.*

【 在 norlon 的大作中提到: 】
: 如图，上面是题目，下面是课文原文。
: 我觉得BCD都不能说是错的吧。请教一下大家怎么看，谢谢
: [upload=1][/upload]

C/D都符合原文内容，但是都有“不完整”的情况；

那么这种逻辑关系，9岁的孩子以前接触过吗？

这不是语文阅读题，而是更接近逻辑题

比如C选项，已经多出一个“完整地”；

如果仔细分析：

现在的书画上，肯定多出了历代藏家的“印章” 而且已经重新装裱；这是原作有的吗？ 算完整？

这个“完整地”出于什么角度加上的？

扬名中外，可以推理出，扬名中国；这个本身没有问题

同理，九百年前算不算，八百年前的范围？

出题人，有没有考虑9岁范围，孩子知识背景和思维方式？
※ 修改:·Hxy001 于 Mar 24 00:27:58 2022 修改本文·[FROM: 123.118.139.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.118.139.*]

修改:Hxy001 FROM 123.118.139.*
FROM 123.118.139.*