- 主题:请问一个三年级的语文题目
议论文还是有逻辑的
如何立论，驳论，只不过一般人写不好
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
: 语文不考逻辑，又没有专门的逻辑课，造成了中国人逻辑水平相对比较低下，只能自己在工作学习中领域.......
--
FROM 219.236.120.101
历史上好多改一个字的
比如一开始定的围攻长春，改为 围困长春
考考学生心细也挺好的，一定要理解原文意思
【 在 sky123450x (sky123450x) 的大作中提到: 】
: 把原文里面的句子去一个字，改一个词，加一个词，作为选项，是玩大家来找茬吗？能考察出对文章的理解吗？这种题目小学毕业的人都可以出吧
: 而且可以看下第一题，加点的字都标错了，可以看出是没有能力又没有责任心，讨论这套题目就是浪费时间
--
FROM 219.236.120.101
原文没有完整
D当然不对了，800年前，张择端都死了几十年了，北宋都亡了快百年了，张择端如何画自己身后的事呢
【 在 sepwolves (悠悠岁月，欲说当年好困惑) 的大作中提到: 】
: 名扬中国不是包含在名扬中外里吗？逻辑上来说只要后者成立前者必然成立啊。
: 同理，D也是一样的呀。
--
FROM 219.236.120.101
当然不对了
你今天写文章说800年前如何，大家自然是知道说的1222年
【 在 sepwolves (悠悠岁月，欲说当年好困惑) 的大作中提到: 】
: 900年前是包含在800年前里的啊。我们说张择端死于10年以前，逻辑上也没问题啊。
: “以前”是代表一段，类似射线这样的啊。
: 你说-9是不是小于-8，-1呢？
: ...................
--
FROM 219.236.120.101
如果你这么写历史，我只能说你不严谨
你这么写的历史书，我肯定不买
【 在 sepwolves (悠悠岁月，欲说当年好困惑) 的大作中提到: 】
: 它的原文是“八百年以前”。
: 我说清朝灭亡于一百年以前，你觉得这个表述是否正确？
--
FROM 219.236.120.101
我读书的时候就是这样了
不过看了版上的发言我才知道，800年前居然能这么理解
在我看来，800年前就是1222年啊，不是说1222年之前都可以
【 在 o5o (嗷呜) 的大作中提到: 】
: 前几天我家小敌情问语文老师题目，结果语文老师也需要答案才能做题，这就是现在的教育
--
FROM 223.72.76.199