- 主题:两种教育方式,你更支持哪一种?
正如你所说啊,我举例不可能精确到小数点后面一位啊,后面一位你还会说有两位三位
甚至四位呢,这种讨论就没有意义了。
大方向确定就好了。
【 在 Cococheese 的大作中提到: 】
: 这两种反应都太极端了,非0即1
: 其实中间还有0.2,0.3,0.5。。。
: 比如耐心劝阻,给他讲同事小孩在沙发上跳摔断胳膊的真人真事
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
case by case就很难抽象讨论了,就没有一般性的讨论了。
我们在版上讨论问题的时候,不可能所有问题都case by case罢?
总要有个一般性原则罢?
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 原则不代表要一刀切啊,不能说任何危险行为都极端到闯红灯这件事上
: 原则可以说概率1%导致生命危险的怎样,5%危险的怎样怎样,50%生命危险的怎样怎样
: 原则甚至可以说原则就是case by case
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
好吧,我承认我的表达能力有限。
我不知道怎么样才能把我的意思全面的表达给你。
我回去好好反思一下我的表达。
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 原来人家的观点即使类似于这种
: 概率1%导致生命危险的怎样,5%危险的怎样怎样,50%生命危险的怎样怎样
: 是你无视概率问题,把沙发跳等同与闯红灯了啊
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
不必纠结在问题本身。
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: 闯红灯被撞了身体很难复原,后果不可逆,所以不能让小孩亲身尝试。
: 沙发上跳只要周边安全一般摔不坏。 没有不可逆的恶性后果,应该由他尝试。 就怕把沙发蹦坏了,费钱。
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
你说的这个没区别我也有所反省,的确有道理。
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 不许跳和不许哭本质上没区别
: 比如你搞创业,但是有很大风险可能血本无归,你希望你lp怎么说:
: 1.你可以创业但是我估计你很可能赔,把家底赔光,到时候你不许连累我生活质量下降
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
选择1当然是知道后果是可控范围之内了。
有谁会知道有很大风险之后还会选1的啊?
【 在 delux1027 的大作中提到: 】
: 没出问题之前都觉得1可以,真出大问题就后悔应该2或者其他类型的惩罚。自身经历我家床高40cm左右,地上还铺了地垫,家长就离开不到5秒6岁孩子蹦跶踏空摔地上了,肱骨髁上骨折手术打了三根钉,去医院就诊被医生问了半天以为是我们家暴打的。
--
FROM 183.195.3.*
英雄所见略同。
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 只要没有生命危险,不吸毒,不妨碍外人,就选第一种。
--
FROM 183.195.3.*