- 主题:为什么大家宁愿用0k镜也不愿保障娃每天3小时户外？
后者难道不是既治近视也对身体更好吗？
--
FROM 118.144.132.*
保障不了3小时的户外
已经近视的话，首要就是配镜，普通框架镜、光学离焦镜、OK镜都可以
--
FROM 111.199.69.*
近视后每天3小时户外已经不能压制眼轴快速生长了
【 在 content 的大作中提到: 】
: 后者难道不是既治近视也对身体更好吗？
--
FROM 166.111.105.*
你的意思是
只要近视了50度
后续就一定会快速增长，跟户外无关
只要是0度数
户外就一定不会快速增长
【 在 binlinda 的大作中提到: 】
: 近视后每天3小时户外已经不能压制眼轴快速生长了
--
FROM 118.144.132.*
北京11-3月份每天出去三个小时待不住。夏天节假日没问题。日常看学校，回家也就一个小时有机会出去。
【 在 content 的大作中提到: 】
: 后者难道不是既治近视也对身体更好吗？
--
FROM 111.205.135.*
先说说你们家的户外时间是怎么安排的啊，学习时间怎么安排的。
【 在 content 的大作中提到: 】
: 后者难道不是既治近视也对身体更好吗？
--
FROM 223.70.137.*
当然不是。。。
【 在 content 的大作中提到: 】
: 你的意思是
: 只要近视了50度
: 后续就一定会快速增长，跟户外无关
: ...................
--
FROM 166.111.105.*
1.这两个手段不矛盾，可以同时
2.Ok镜的效果应该是远强于3小时户外
3.上学的孩子很难满足校外3小时阳光充足时间段的户外
【 在 content 的大作中提到: 】
: 后者难道不是既治近视也对身体更好吗？
--
FROM 111.205.43.*
因为保证了三小时户外还是近视了
【 在 content 的大作中提到: 】
: 后者难道不是既治近视也对身体更好吗？
--
FROM 222.131.30.*
只要你应该远视的时候不远视了（还没近视）就不管用了
【 在 content 的大作中提到: 】
: 你的意思是
: 只要近视了50度
: 后续就一定会快速增长，跟户外无关
: ...................
--
FROM 117.136.38.*