- 主题:为什么大家宁愿用0k镜也不愿保障娃每天3小时户外?
因为是去医院测试的。配镜是医生建议
【 在 content 的大作中提到: 】
:
: 后者难道不是既治近视也对身体更好吗?
:
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 124.64.22.*
ok到底有啥用,有科学依据吗?
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 为什么有人连ok是干啥用的都不知道还这么蜜汁自信。。。
:
--
FROM 223.104.39.*
谁家也不能把不近视优先级排第一位
否则都休学下乡
找个没电子产品没书的地方呆着就好了
一年不够18年或者一辈子
总能保证不近视
然并卵,没有一个正常人这么干
【 在 content 的大作中提到: 】
: 后者难道不是既治近视也对身体更好吗?
--
FROM 223.72.85.*
首先,户外对没近视的作用比较大,对已经近视了作用不大了,其次,每天户外3小时是个奢侈。除非孩子放学回来啥也不学了,尽管户外了。
--
FROM 101.87.252.*
孩子学校下午的30分钟户外
【 在 content 的大作中提到: 】
:
: 后者难道不是既治近视也对身体更好吗?
:
--
FROM 223.104.41.*
每天3小时户外,能保证的有1%么
--
FROM 59.42.39.*
眼渣娃大户外也拯救不了啊
【 在 content 的大作中提到: 】
: 后者难道不是既治近视也对身体更好吗?
--
FROM 1.202.23.*
【 在 content 的大作中提到: 】
: 后者难道不是既治近视也对身体更好吗?
--
FROM 36.112.12.*
我上初中高中的时候,每年寒暑假在家就明显感觉视力会恢复一些。
上大学后,每年就春节回几天,视力就彻底无法挽回了。
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 我家就是
: 3小时山顶乡村的户外和高楼林立的城市的户外完全不一样
--
FROM 175.42.43.*
户外和OK镜不矛盾呀
OK镜加大户外也挡不住一些孩子近视的脚步,咋办
【 在 content 的大作中提到: 】
: 后者难道不是既治近视也对身体更好吗?
--
FROM 111.192.244.*