水木社区手机版
- 主题:可以说“巨浪倾覆了小船”吗？
- 翻译小说里写“巨浪倾覆了小船”。
我见过一般的句子都是“巨浪造成小船倾覆”或者“巨浪打翻了小船”这样的写法。
感觉倾覆是英语里的不及物动词。
查了一下意思，倾覆有“颠覆”和“倒塌、翻倒”的意思。如果是“颠覆”的意思，那有及物动词的用法。但是“翻倒”，当及物动词用，怎么看怎么别扭。
但是语法这个我也不确定，可以说“巨浪倾覆小船”吗？
--
修改:neab12ab12 FROM 223.104.40.*
FROM 222.131.115.* - 其他书我就不怀疑了，主要这本翻译得很多都不太顺，还有读都读不通的病句，跟不智能的机器翻译似的，害我网上搜英文版对照着看，真是少见了，关键还是有名的老翻译家，市面上只有他的版本，让我怀疑人生，毕竟给一年级娃看的，于是看见一些字词都有点疑神疑鬼
【 在 Scolesath 的大作中提到: 】
: 中文不太讲究及物和不及物动词吧。
: 古文里还经常有倒桩一类的用法
--
FROM 223.104.40.* - 上海译文
不管拼音版还是普通版，市面上只此一人翻译。。。
网上搜到的文字也是这样，应该从第一版开始就没变过
我贴个图
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 是哪本书啊？哪个出版社？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone14,4」
--
修改:neab12ab12 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.* - 对头，翻译家有名吧。
夏洛的网也一样不通顺
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 精灵鼠小弟？
:
: - 来自「最水木 for iPhone14,4」
--
FROM 223.104.40.* - 好，倾覆这个词通过了
翻译的书看得多了，这么像不智能的机器翻译，还要核对的书少见，太无语了
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 精灵鼠小弟这种“快消”书的翻译书，随便看看得了，这可能都是当时出版社为了冲热点，买到版权后临时拉人翻译再冠一个翻译家的名字。为了挣钱而已
: 没有哪个像样的翻译人会认真翻译这样的书
: ps，“颠覆”的这个用法，没问题的
: ...................
--
修改:neab12ab12 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*