- 主题:看了好多高考高分作文恐怕要八九年的积累
初中应该就写得很好了
只不过这些人的写作水平在初中会显得太成熟，有时创新太多不够符合“规矩”，并不能得到最高分，特别是初中老师水平不够高的情况下
到了高中应该如鱼得水了，高中语文老师水平还是厉害很多的，特别是重点中学
【 在 rational2019 的大作中提到: 】
: 最近看了好多高考高分作文，感觉绝对不是高中那两三年训练出来的，估计要八九年的积累，而且还得路子对。
: 大家作文能力是怎么训练的？好像校内几乎不讲，每个单元一篇作文，呼隆呼隆就过去了。几十人的大班型，不可能有什么针对性训练。自己给孩子留作文题目，好像又太痛苦，搞一次半天时间，推不动。
: B站舒明月的仿写课是个好路子，一百几十个字也有操作性，可惜只有十四集，体系安排上也不算很系统。买了一本作者写的《大师们的写作课》，文笔不错，但功利的讲这书不是给孩子们训练写作用的。
: ...................
--
FROM 182.18.89.*
写文章需要有逻辑，
但是还有相当一部分是完全感性的，通感，也叫联觉
再往操作层面走就是遣词造句的能力，这些都和逻辑没啥关系
【 在 pavelbyr 的大作中提到: 】
: 究其本质还是逻辑
: 不同于数理逻辑的行文逻辑，跟说话有没有条理关系很大
--
FROM 182.18.89.*
逻辑写作是比较高级的要求，重要性在研究生和工作以后的应用文、论文写作中更突显
高考的高分作文呢，多为夹叙夹议的散文。知识面、词汇量、思路的开阔、文笔的华美……这些因素都比逻辑严谨更重要
逻辑只要达到一般水平不拖后腿就行了
高考满分作文没有因为逻辑严谨取胜的
【 在 pavelbyr 的大作中提到: 】
: 我觉得遣词造句跟逻辑关系很大
: 需要感性很同意，看电影更加需要
: 但是应付高考作文，光有逻辑足够用了
: ...................
--
FROM 182.18.89.*
可能我说的逻辑跟你说的不在一个层面上吧
我理解的逻辑严谨更像科技论文的要求
近几年也帮忙审过帝都某牛校的高中作文大赛作品，在思路和知识面方面还真是比我们小时候牛多了
虽然我自己也是高考满分作文，但是说实话比现在的孩子还是差不少
不过说到逻辑，我看的这些牛作文有很多还是太“文科生”了，花团锦簇有余，理性不足
以一个t大工科毕业生的视角看，实在称不上“逻辑严谨”四个字，
但是并不妨碍读完有酣畅淋漓之感
【 在 pavelbyr 的大作中提到: 】
: 我不知道你对高考高分作文的理解是否准确
: 但我听研究过的人说，要求逻辑严谨更重要，至于文笔、词汇甚至知识面这些，好像不是更重点的要求 这更像是对小学生作文的要求
:
--
FROM 182.18.89.*
我也同意基本的逻辑是写作的底层要求
达到一定程度不拖后腿即可
优秀作品更多看的是文笔和思路，
前一半的人基本逻辑都是没问题的，没有区分度
【 在 janepencil 的大作中提到: 】
: 但是只有逻辑的遣词造句是不行的，比如我带着娃写作文就最多优，娃爹偶尔带一次就优+，确实读起来感觉就不一样。
:
--
FROM 182.18.89.*
可以鼓励孩子
我娃现在小学，每次作文我就让他“抡圆了写”，哈哈，写完跟娃一起改
修辞和感情有太过分的、莫名其妙、词不达意的，家长可以跟娃交流讨论进行修正
这样孩子可以肆无忌惮地努力写，真是收获了不少自己原创的金句呢，很有效果
【 在 janepencil 的大作中提到: 】
: 是，但是娃爹说文笔思路这个东西也不是练出来的，他也没办法教娃写作文。。。只能随缘了
:
--
FROM 182.18.89.*