- 主题:小区见闻两则
一,中年女子目测带4岁左右女娃,孩子个头不错身体挺好,爬室外绳梯,锥形网状的,孩子很灵活自己爬的马上就爬到顶了,她妈不让了,因为她手够不到孩子腿了,然后拽住孩子说不敢爬了危险,孩子哭的撕心裂肺就要爬,她妈就不让,距离顶部只有一步之遥,但是脱离了她手的控制,依我看是没有任何风险的,那个孩子也是稳稳爬上去的手脚灵活,这孩子跟她妈僵持了十几分钟,哭的稀里哗啦的最终放弃了,然后就带走离开场地了,又听见在哭闹。
二,中年女子带一姐一弟,弟弟跟我家孩子差不多大,在比赛接力短跑,我家孩子凑上去也要比赛,要跟那个弟弟比赛,弟弟拒绝,我家孩子再次要求再次被拒绝,弟弟提出让姐姐跟我家孩子比赛。姐姐比我家孩子高一头多,俩人比赛姐姐轻松赢了,但是她妈批评姐姐不能因为弟弟小就松懈,你如果松懈了你就可能会输,很正式的那种批评,姐姐因为看见我家孩子小故意放慢了点。
然后弟弟的立马要提出跟我家孩子比,应当是看见我家孩子没预期的跑那么快,这个妈妈一直在跟姐弟俩各种强调怎么抓住所有机会赢。
案例一中,该母亲以危险为由不让孩子爬最后一步实际上是自己懒惰,她完全可以爬上去一点抓住脚支持一下孩子,但是鼓励冒险意味着要操更多的心,不如一刀切,家长说一句不容许就停止非常省事,所以要教育好孩子第一关键是付出更多精力。
其次这个母亲想的是自己的权威性,比如她禁止攀爬后,她不愿意改变自己的看法,因为她是家长要维护权威,她完全不顾孩子哭的撕心裂肺,因为站在孩子的角度距离最后成功登顶就差最后一步,所以才会情绪非常激烈,尤其是边上一个老人也帮着喊,不敢再爬了。也就是说家长只是从自己的角度出发,自己的判断自己的感受,没有人会在乎这个孩子有攀爬天赋,且渴望成功,因为你是女孩就得文静听话,鼓励冒险也意味着需要更多付出,一刀切最省事。
案例二,弟弟因为母亲的过渡功利教育已经产生了惧怕心理,只有确认他赢的概率大才敢比赛,姐姐因为被批评不开心。本来是在小区里的非正式跑道40米距离随便玩的,这个妈妈都很功利,我开始还不明白弟弟为何拒绝比赛,很明显她母亲不断强调输赢,结果是孩子连随便玩玩的比赛都怯场。
结论,教育真没那么难,只要三观正,父母首先自己做人就出色,愿意学习,愿意反省,愿意付出,你带出来的孩子就必然比大多数孩子都强,不用整天焦虑不安。
--
FROM 61.185.150.*
观察下孩子比在旁边刷手机还是强的,虽然我也常刷,
【 在 polyimide 的大作中提到: 】
: 心理活动真不是一般的多呢
--
FROM 61.185.150.*
第一个不正常,我就在旁边,孩子哭的撕心裂肺长达十几分钟,她爬的很轻松,我认为这是反人性的事情,
【 在 YumenGG 的大作中提到: 】
: 第一个我觉得还正常,第二个就有点神经病了,而且这样的家长很多,一点屁事就上纲上线,上升到人生理想,目标,努力,坚持,未来。。。之类的。。。
:
--
FROM 61.185.150.*
第一个案例是因为所有家长都在看那个孩子,就她家孩子在撕心裂肺的哭,就在我身边,在我的想象中应当鼓励孩子登顶,孩子开心满足,我难以理解她为什么要这么做。
第二个是对孩子荣誉功利性的把握上,是个常见有争议的话题。
不想这么多,结果就是案例一,无脑一刀切,
事实证明,能教育好娃的都是极少数,案例一反人性太过了,案例二功利教育过头了,居然有这么多人不以为然认为是我想多了。
【 在 RppSummy 的大作中提到: 】
: 为什么想这么多
--
FROM 61.185.150.*
安全问题的解决办法光堵是没用的,你得让他去练身体的协调性灵活度, 至于危险,除了极个别的,没有孩子不会怕各种危险的,他也是在确认他可以的情况下行动的,人天生有适应环境的能力。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 家长安全意识特别强烈,就不配带孩子玩了?
: 以及,这俩不靠谱的女人的老公去哪里了?
--
FROM 61.185.150.*
人家认为我多事了,其实这两个案例,第一个我实在忍不住说了一句,你就让她爬吗,人家母亲说不能爬我就再啥也没说了,案例二我自始至终没说话,仅仅是观察后我自己的感想而已。
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 为什么都在说楼主心理活动多呢,这明明就是观察的细致之后很明显的事实。
--
FROM 61.185.149.*