- 主题:Re: 数学太简单,拉分全靠语文
教红楼鲁迅就是在教有复杂写作背景的文学作品,而且,这么著名的文学作品,写作背景当做常识来教也没有什么,如果你们觉得这些不值得学,那么什么值得学,可以说出来看看。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 比如有复杂写作背景的文学作品,那要了解作品首先要了解背景。考试的时候哪有时间让你读复杂背景。
: 但把复杂背景当作常识,这就过了。不是专业人员不需要了解所有的历史背景。
:
: ...................
--
FROM 123.112.67.*
红楼这种级别的文学作品历史上太少了,而且很薄,这个要求并不过分,又不是要求通读史记。
如果语文课回归文学,而不是输出价值观的话,基本就几个阶段的作品,诗经、楚辞、唐诗、宋词、元曲、话本、小说、白话文,小说里选红楼没问题,总不好要求读金瓶梅。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我觉得鲁迅值得学,学了记住,以后体会。但鲁迅的文章不应该一个字一个字的读,两棵枣树代表什么这种题目就太牵强附会了。
: 近代历史本来就是历史课必学内容,不算额外增加。但通读红楼并且记住就要求过头了。
:
: ...................
--
修改:evilpig FROM 123.112.67.*
FROM 123.112.67.*
美国的语文课叫literature。全世界人民都要学习自己国家的文学艺术,然而他们的文学艺术和中国的比起来都是弟弟,教育部脑子没坏掉的话,不至于停了这门课。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 艺术不应该是必修课。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 123.112.67.*
这些都有,十二年呢,又不是一年学这么多。李白的诗你们没背过?百家和史书其实是有价值观输出的,我没提,但是一般也是要背一些的,论语你们没背过?
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那必读的内容太多了,李白的长诗不值得吗?论语不值得吗?资治通鉴不值得吗?离骚不值得吗?没有一个比红楼差吧
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
修改:evilpig FROM 123.112.67.*
FROM 123.112.67.*
红楼也没让你背啊!论语要求通读的。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 没有通背啊,只有节选。你背了?
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 123.112.67.*
就我的理解,要求上这俩都是必读书目,只是可能红楼考起来简单些,所以考的多。毕竟论语是古文还很多篇,红楼梦只是一部小说,一般也不考后四十回。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 没有啊,现在要求通读论语了?
: 可论语的一些内容和现在的政治要求不一致,而且明显更有道理,怎么处理的?
:
: ...................
--
修改:evilpig FROM 123.112.67.*
FROM 123.112.67.*